Ухвала від 08.07.2021 по справі 2-711/11

Ухвала

08 липня 2021 року

м. Київ

справа № 2-711/11

провадження № 61-2975св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», товариство з обмеженою відповідальністю «Фастлайн Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» (далі - ТОВ «ФК «Груп Фактор») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада

2020 року заяву ТОВ «ФК «Груп Фактор», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра»), товариство з обмеженою відповідальністю «Фастлайн Капітал» (далі -

ТОВ «Фастлайн Капітал»), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження задоволено у повному обсязі.

Замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні № 36583865, відкритого у відділі примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконання виконавчого листа № 2-711/11, виданого Шевченківським районним судом м. Києва з ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «ФК «Груп Фактор».

Постановою Київського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2020 року залишено без змін.

У лютому 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва

від 20 листопада 2020 року та постанови Київського апеляційного суду

від 04 лютого 2021 року,в якійзаявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 15 березня 2021 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувано із Шевченківського районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу (№ 2-711/11).

Надіслано іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз'яснено їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 06 квітня 2021 року.

У березні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного

Суду надійшли заяви ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2021 року у задоволенні заяв ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 04 лютого 2021 відмовлено.

У червні 2021 року ОСОБА_1 повторно звернувся з заявою про зупинення дії ухвали Шевченківського районного суду м. Києва

від 20 листопада 2020 року та постанови Київського апеляційного суду

від 04 лютого 2021 року.

В обґрунтування необхідності зупинення дії ухвали суду першої інстанції та постанови апеляційного суду заявник зазначає про можливість відновлення виконавчого провадження, оскільки кредитор висловлює наміри про переоформлення на своє ім'я права власності на земельні ділянки або відновлення виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Колегія суддів вважає, що заявник не навів достатньо обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскаржуваних судових рішень, якими замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні.

Разом з цим, надана заявником постанова від 08 жовтня 2020 року засвідчує, що виконавче провадження № 36583865 зупинено.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 04 лютого 2021 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович