Ухвала від 09.07.2021 по справі 200/5221/20-а

УХВАЛА

09 липня 2021 року

Київ

справа №200/5221/20-а

адміністративне провадження №К/9901/35321/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В.,

провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Донецької обласної прокуратури на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року у справі № 200/5221/20-а за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Донецької області, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу прокурора Донецької області № 373-к від 04 травня 2020 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії № 2 від 09 квітня 2020 року № 242,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі № 200/5221/20-а.

Відповідно до пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Скаржником в касаційній скарзі заявлено клопотання про розгляд справи за участю представника Офісу Генерального прокурора.

В той же час, згідно з пунктом 3 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи, що предметом касаційного перегляду є ухвала суду апеляційної інстанції, про зупинення провадження у справі, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в письмовому провадженні з 12 липня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
98220543
Наступний документ
98220545
Інформація про рішення:
№ рішення: 98220544
№ справи: 200/5221/20-а
Дата рішення: 09.07.2021
Дата публікації: 12.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.12.2021)
Дата надходження: 21.12.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії
Розклад засідань:
07.07.2020 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
21.07.2020 14:30 Донецький окружний адміністративний суд
04.08.2020 14:30 Донецький окружний адміністративний суд
08.09.2020 14:30 Донецький окружний адміністративний суд
26.11.2020 11:50 Перший апеляційний адміністративний суд
01.12.2020 11:20 Перший апеляційний адміністративний суд
03.08.2021 13:00 Перший апеляційний адміністративний суд
17.08.2021 11:30 Перший апеляційний адміністративний суд
07.09.2021 11:30 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
ЧЕРЕПОВСЬКИЙ Є В
відповідач (боржник):
Донецька обласна прокуратура
Друга кадрова комісія Офісу Генерального прокурора
Прокуратура Донецької області
заявник апеляційної інстанції:
Донецька обласна прокуратура
Яксманецький Вадим Володимирович
заявник касаційної інстанції:
Донецька обласна прокуратура
Офіс Генерального прокурора
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Донецька обласна прокуратура
представник відповідача:
Представник Генерального прокурора Кутєпов Олексій Євгенійович
Представник Офісу Генерального прокурора- прокурор відділу представництва інтересів органів прокуратури Департаменту представництва інте. держ. в суді Офісу Гене. прок. Гудкова Дениса Володимировича
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГАЙДАР А В
ДАНИЛЕВИЧ Н А
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
ШЕВЦОВА Н В