Іменем України
09 липня 2021 року
Київ
справа №320/6312/18
адміністративне провадження №К/9901/14664/19
Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:
суддя-доповідач Гусак М. Б.,
судді - Гімон М. М., Усенко Є. А.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СА-ГА» про здійснення розподілу судових витрат у справі № 320/6312/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СА-ГА» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Постановою від 30 липня 2019 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року у справі № 320/6312/18 скасував, залишивши в силі рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 січня 2019 року про задоволення позову.
Товариство з обмеженою відповідальністю «СА-ГА» звернулося до Верховного Суду з заявою, в якій просить вирішити питання про судові витрати.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Статтею 132 КАС визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду; 3) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5) пов'язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.
За правилами частини шостої статті 139 КАС, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Частиною сьомою цієї статті передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Позивачем було сплачено 3524,00 грн судового збору за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 20 травня 2019 року № 75.
Керуючись статтями 132, 139, 252, 356, 356 КАС, колегія суддів
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СА-ГА» (код ЄДРПОУ 35093668) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області 3524,00 грн (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні) судового збору.
Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. Б. Гусак
Судді: М. М. Гімон
Є. А. Усенко