про закриття провадження у справі в частині позовних вимог
Справа № 500/2413/21
08 липня 2021 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:
головуючого судді Баб'юка П.М.
за участю:
секретаря судового засідання Косюк О.П.
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Трачука І.В.,
представника відповідача Галатович І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про закриття провадження в частині позовних вимог по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецької районної ради про визнання протиправним та скасування рішень, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, -
До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Кременецької районної ради про
визнання протиправним та скасування рішення четвертої сесії восьмого скликання Кременецької районної ради від 29 січня 2021 року №46 "Про затвердження структури і чисельності виконавчого апарату Кременецької районної ради восьмого скликання";
визнання протиправним та скасування розпорядження голови Кременецької районної ради №39-к від 02.04.2021 "Про звільнення ОСОБА_1 ";
поновлення позивачки на посаді завідувача сектору управління об'єктами спільної власності та земельних відносин виконавчого апарату районної ради Кременецької районної ради з 02.04.2021;
стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 12.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено у справі судове засідання.
Від позивачки 05.07.2021 на адресу суду надійшла заява про часткову відмову від позовних вимог, відповідно до якої позивачка відмовилася від вимоги про визнання протиправним та скасування рішення четвертої сесії восьмого скликання Кременецької районної ради від 29 січня 2021 року №46 "Про затвердження структури і чисельності виконавчого апарату Кременецької районної ради восьмого скликання" та просила закрити провадження в цій частині позовних вимог. Водночас, просила вирішити питання про повернення їй п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали подану заяву про часткову відмову від позовних вимог.
В судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти заяви позивача про часткову відмову від позовних вимог.
Вирішуючи подану позивачем заяву, суд дійшов висновку, що відмову від позову необхідно прийняти, а провадження у справі - закрити, з огляду на таке.
Частиною першою, шостою статті 47 КАС України визначено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Відповідно до частин першої, третьої, п'ятої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Згідно із пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Таким чином, оскільки позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову та закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення четвертої сесії восьмого скликання Кременецької районної ради від 29 січня 2021 року №46 "Про затвердження структури і чисельності виконавчого апарату Кременецької районної ради восьмого скликання", і такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі у вказаній частині позовних вимог.
Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також, вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Відповідно до частин першої та другої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За приписами статті 142 КАС України, якій кореспондують норми частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір», у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Позивач при зверненні до суду з цією позовною заявою сплатив судовий збір у сумі 908,00 грн відповідно до квитанції №55739590 від 06.05.2021. У зв'язку із відмовою від позову в частині позовних вимог позивачу необхідно повернути з бюджету п'ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову, що становить 454,00 грн.
Керуючись ч.2 ст.112, п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд,
Прийняти часткову відмову позивача від позовних вимог.
Закрити провадження у справі № 500/2413/21 в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення четвертої сесії восьмого скликання Кременецької районної ради від 29 січня 2021 року №46 "Про затвердження структури і чисельності виконавчого апарату Кременецької районної ради восьмого скликання".
Повернути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 п'ятдесят відсотків судового збору сплаченого за вказану позовну вимогу в сумі 454,00 грн (чотириста п'ятдесят чотири гривні нуль копійок).
Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складено 09 липня 2021 року.
Реквізити учасників справи:
позивач:
- ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_1 );
відповідач:
- Кременецька районна рада (місцезнаходження/місце проживання: вул. Шевченка, 56,м.Кременець,Тернопільська область,47003 код ЄДРПОУ/РНОКПП 24631395).
Суддя Баб'юк П.М.