Ухвала від 05.07.2021 по справі 480/5651/21

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 липня 2021 року Справа № 480/5651/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Роніс Груп" до Головного управління ДПС у Сумській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Роніс Груп" з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Сумській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення прийняте ГУ ДПС у Сумській області від 03.11.2020 №0034750416, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість (р21) на суму 3 346 112 грн. товариству з обмеженою відповідальністю "Роніс Груп".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 161 КАС України, а саме судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Суд зазначає, що вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою. Тобто, адміністративні позови, які містять вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, є адміністративними позовами майнового характеру.

Згідно п.п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою складає 1,5 відсотка позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (не менше 2 270,00 грн.) і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (не більше 22 700,00 грн.).

Позивачем заявлено вимогу на суму 3 346 112 грн. (1,5 відсотка від вказаної суми дорівнює 50 191, 68 грн.). В даному випадку сума судового збору становить 22 700,00 грн.

Натомість позивачем при поданні адміністративного позову сплачено 2270 грн. судового збору, замість необхідного розміру - 22700 грн.

Тому позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в повному обсязі, а саме необхідно доплатити 20 430 грн. судового збору за наступними реквізитами:

-Рахунок - UA878999980313151206084018540

-Отримувач - ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

-Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.)

-Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37970404

-Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

-Наявність відомчої ознаки - "84" Окружні адміністративні суди.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Роніс Груп" до Головного управління ДПС у Сумській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко

Попередній документ
98216879
Наступний документ
98216881
Інформація про рішення:
№ рішення: 98216880
№ справи: 480/5651/21
Дата рішення: 05.07.2021
Дата публікації: 12.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (07.12.2022)
Дата надходження: 29.11.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
13.10.2021 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
26.10.2021 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
23.11.2021 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
10.10.2022 15:30 Другий апеляційний адміністративний суд
17.10.2022 15:00 Другий апеляційний адміністративний суд
24.10.2022 13:40 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ПЕРЦОВА Т С
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
О В СОП'ЯНЕНКО
О В СОП'ЯНЕНКО
ПЕРЦОВА Т С
СОП'ЯНЕНКО О В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Сумській області як  відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Сумській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Сумській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Роніс Груп"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Сумській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Роніс Груп"
представник позивача:
Донець Сергій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
ЖИГИЛІЙ С П
РУСАНОВА В Б
ЧУМАЧЕНКО Т А
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М