15 червня 2021 року Справа № 480/3251/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Осіпової О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.П.,
представника позивача - Северина С.Ф.,
представника відповідачів - Непийпа Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/3251/21 за позовом Приватного підприємства "Рубін" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,-
Приватне підприємство "Рубін" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України, в якій просить:
- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 22.02.2021 року №2417902/30880121 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування №8 від 22.02.2021 року до податкової накладної №3 від 05.02.2021 року;
- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 22.02.2021 року№2417901/3 0880121 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування №9 від 22.02.2021 року до податкової накладної №4 від 05.02.2021 року;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати розрахунок коригування №8 від 22.02.2021 року до податкової накладної №3 від 05.02.2021 року;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати розрахунок коригування №9 від 22.02.2021 року до податкової накладної №4 від 05.02.2021 року.
Свої вимоги мотивує тим, що при складанні податкової накладної №4 замість 04.02.2021 року (перша подія) помилково вказана дата 05.02.2021 року (ПН №4 була зареєстрована 17.02.2021 р. реєстраційний номер 9028027259). Для усунення вказаної помилки та анулювання податкової накладної №4 від 05.02.2021 р. і був складений розрахунок коригування №9 від 05.02.2021 р. по зазначений господарській операції з АТ «ДЗКПУ» (ІПН 372432726556), із кодом причини 103 «обнулення» помилково виписаної ПН №4 від 05.02.2021р. Документ прийнято, реєстрація зупинена 18.02.2021 реєстраційний номер №9029015602. Після зазначених вище подій, по зазначеній господарській операції з АТ «ДЗКПУ» (ІПН 372432726556) складана та зареєстрована в ЄРПН, по першій події, податкова накладна №11 від 04.02.2021 року на суму ПДВ 167732,334 грн. Зареєстрована 22.02.2021р,. реєстраційний номер 9032253645. Позивачем на підтвердження господарських операцій з контрагентом було надано до контролюючого органу необхідні документи, проте реєстрацію розрахунків коригування було зупинено. До позивача було встановлено критерії оцінки ступеня ризиків, проте не було враховано надані позивачем документи на усунення вказаних ризиків та безпідставно відмовлено у коригуванні податкових накладних по причині 103 «Обнулення». З огляду на наявність передбачених законодавством документів, які свідчать про проведення господарських операцій, та на те, що такі документи були надані контролюючому органу, останній не мав правових підстав для відмови позивачу у реєстрації коригування податкових накладних. На виконання вимог ст. 187 та 201 ПК України (за першою подією - дата відвантаження товарів) позивачем складено податкові накладні, а саме: №10 від 04.02.2021 року на суму ПДВ 1393334,00 грн. (зареєстрована 22.02.2021 р., реєстраційний номер 9032315768), №11 від 04.02.2021 року на суму ПДВ 167732,334 грн. (зареєстрована 22.02.2021р., реєстраційний номер 9032253645). За таких обставин, рішення комісії центрального рівня, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, Державної податкової служби України про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, на думку позивача, є протиправними, а тому підлягають скасуванню. При цьому, представник позивача зазначає, що постановою КМУ «Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних» № 1165 від 11.12.2019 року, а також Наказом МФУ № 520 від 12.12.2019 року не передбачено причини зупинення реєстрації коригування податкової накладної на підставі «не вірно зазначений код причини коригування ПН».
Ухвалою від 20.04.2021р. провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Представником відповідачів - ДПС України та ГУ ДПС у Сумській області України подано відзиви на позовну заяву (а.с.70-83), в яких, заперечуючи проти задоволення позовних вимог, посилаються на те, що оскаржувані рішення є правомірними, оскільки позивачем не було надано на розгляд Комісії Головного управління ДПС у Сумській області первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг), банківських виписок з особових рахунків. Крім цього, позивачем не надано жодного первинного документу щодо повернення товару або оплати, розрахунок коригування складений з порушенням вимог Наказу № 1307 від 31.12.2015 року «Про затвердження форми податкової накладної та Порядку заповнення податкової накладної». У зв'язку з вищевикладеним, Комісією Головного управління ДПС у Сумській області прийнято рішення № 2417901/30880121 від 22.02.2021 про відмову у реєстрації розрахунку коригування № 9 від 05.02.2021 та рішення 2417902/30880121 від 22.02.2021 про відмову у реєстрації розрахунку коригування № 8 від 05.02.2021. Вважає, що позовна вимога щодо зобов'язання відповідача (ДПС України) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, розрахунки коригування є втручанням в дискреційні повноваження відповідача та виходить за межі завдань адміністративного судочинства. У спірних рішеннях зазначені конкретні підстави відмови у реєстрації розрахунків коригування, з наданням додаткової інформації для відома, тому, на думку представника відповідачів, відсутні підстави без дотримання такої процедури зобов'язувати суб'єкта владних повноважень приймати наперед визначене рішення та фактично підміняти державний орган.
26.05.2021р. представником позивача подано відповіді на відзив (а.с.101-107), відповідно до яких рішення про відмову у реєстрації розрахунку коригувань до податкових накладних є протиправними та підлягають скасуванню, оскільки діяльність підприємства є реальною, всі операції здійснюються згідно з Податковим кодексом України з дотриманням вимог Закону України «Про бухгалтерський облік». Операції документально підтверджені, про що свідчать первинні документи та дані бухгалтерського обліку. Позивач зареєстрував два рази податкові накладні щодо однієї операції з поставки зернових та відповідно сплатив два рази сплатив ПДВ до бюджету. Вперше податкові накладні були подані позивачем, подання розрахунку коригування та нових податкових накладних обумовлено лише фактом виявлення помилки в даті їх виписки. ПП «Рубін» не відповідає жодному із визначених критеріїв ризиковості платника податку, відповідно ДПС України не має жодного права здійснювати зупинку реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування та блокувати реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування без наявності підстав визначених цими пунктами. ПП «Рубін» зареєстровано правильні податкові накладі, було надало достатній обсяг документів для підтвердження проведення операції та не порушує жодної визначеної чинним законодавством норми щодо ведення господарської діяльності. Згідно з нормами п. п. 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних № 1246 податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та / або розрахунку коригування. Внесення відомостей до Реєстру на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, здійснюється з дотриманням вимог цього Порядку. При цьому вимоги абзацу десятого пункту 12 цього Порядку не застосовуються до податкової накладної та/або розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в установленому порядку. Датою внесення відомостей до Реєстру вважається день, зазначений в рішенні суду, або день набрання законної сили таким рішенням. Отже, реєстрація в ЄРПН податкових накладних/розрахунку коригування, реєстрацію яких попередньо було зупинено, є повноваженням ДПС України. Таким чином, з урахуванням ч.3 ст.245 КАС України належним способом захисту порушеного прав позивача є зобов'язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунки коригувань. З аналізу положень ПК України слідує, що виправлення раніше допущеної помилки у податкових накладних здійснюється шляхом складання розрахунку коригування до цих податкових накладних з обов'язковою їх реєстрацією у тому ж порядку, що встановлений для реєстрації податкових накладних. Позивач, самостійно виявивши недоліки раніше зареєстрованих податкових накладних, вжив всіх можливих заходів для належної реєстрації коригування до останніх, в тому числі і здійснив реєстрацію самих податкових накладних. Допущена помилка не може бути виправлена самостійно позивачем, як і не може покладатися тягар подвійного податкового навантаження на платника податків.
Ухвалою від 15.06.2021р. підготовче провадження у справі закрито та призначено судове засідання.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
Представник відповідачів у судовому засіданні у задоволенні позовних вимог просив відмовити з підстав, викладених у відзивах на позовну заяву.
Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ПП «Рубін» здійснює діяльність по поставки сільськогосподарських культур, в тому числі і кукурудзи, має у власності елеватор. В межах ведення господарської діяльності здійснює купівлю кукурудзи у товарних сільськогосподарських виробників, з подальшим продажем на елеваторі.
Приватним підприємством «Рубін» (надалі - ПП «Рубін, позивач) було сформовано податкову накладну №3 від 05.02.2021 року, та направлено їх для реєстрації до Єдиного реєстру податкових накладних. ДПС України 17.02.2021 року документ було прийнято та зареєстровано за №9028029367.
Позивачем було сформовано податкову накладну №4 від 05.02.2021 року та направлено для реєстрації до Єдиного реєстру податкових накладних. ДПС України 17.02.2021 року документ було прийнято та зареєстровано за №9028027259.
Того ж дня 18.02.2021 року ПП «Рубін» подало коригування №8 до податкової накладної №3 від 05.02.2021 року, ДПС України 18.02.2021 року документ прийнято, проте реєстрація відповідно до п.201.16 ст.201 ПКУ зупинена. Зазначено, що сума компенсації вартості товару/послуги 1005, зазначеного розрахунку коригування на зменшення суми податкових зобов'язань, перевищує величину залишку такого товару (різниця обсягу придбання постачальника та обсягу постачання отримувача такого товару/послуги), що відповідає п.5 «Критеріїв ризиковості здійснення операції». Запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Того ж дня 18.02.2021 року ПП «Рубін» подало коригування №9 до податкової накладної №4 від 05.02.2021 року, ДПС України 18.02.2021 року документ прийнято, проте реєстрація відповідно до п.201.16 ст.201 ПКУ зупинена. Зазначено, що сума компенсації вартості товару/послуги 1005, зазначеного розрахунку коригування на зменшення суми податкових зобов'язань, перевищує величину залишку такого товару (різниця обсягу придбання постачальника та обсягу постачання отримувача такого товару/послуги), що відповідає п.5 «Критеріїв ризиковості здійснення операції». Запропоновано надати пояснення та копії документів достатніх для прийняття рішення про реєстрацію розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.
18.02.2021 року до Головного управління ДПС у Сумській області позивачем подано повідомлення №1, №2 про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних та їх коригувань.
Податкові накладні/розрахунки коригування складені на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором.
22.02.2021 року позивачем були отримані рішення комісії регіонального рівня №2417902/30880121 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригувань №8 від 05.02.2021 року до податкової накладної № 3 від 05.02.2021 року та №2417901/30880121 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригувань №9 від 05.02.2021 року до податкової накладної № 3 від 05.02.2021 року. Причиною відмови зазначається ненадання платником податку копій документів первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактур, інвойсів, актів приймання-передачі товарів(робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; розрахункових документів, та/або банківських виписок з особових рахунків, додаткова інформація: відсутні первинні документи щодо повернення товару або оплати, розрахунок коригування складено з порушення вимог наказу №1307 від 31.12.2015 (із змінами) «Про затвердження форми податкової накладної та Порядку заповнення податкової накладної».
Вирішуючи спір, суд зазначає, що згідно зі ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку; суд зазначає наступне.
Відповідно до абз. 1 п. 201.1 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.
Згідно з п. 201.10. ст. 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.
Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.
Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.
Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.
З метою отримання податкової накладної/розрахунку коригування, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, покупець надсилає в електронному вигляді запит до Єдиного реєстру податкових накладних, за яким отримує в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та податкову накладну/розрахунок коригування в електронному вигляді. Такі податкова накладна/розрахунок коригування вважаються зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних та отриманими покупцем.
Покупцю товарів/послуг податкова накладна/розрахунок коригування можуть бути надані продавцем таких товарів/послуг в електронній формі з дотриманням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги».
З метою отримання продавцем зареєстрованого в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування, що підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних покупцем, такий продавець надсилає в електронному вигляді запит до Єдиного реєстру податкових накладних, за яким отримує в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та розрахунок коригування в електронному вигляді. Такий розрахунок коригування вважається зареєстрованим в Єдиному реєстрі податкових накладних та отриманими продавцем.
Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.
Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених п. 201.1 цієї статті та/або п. 192.1 ст. 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до п. 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.
Помилки в реквізитах, визначених п. 201.1 цієї статті (крім коду товару згідно з УКТ ЗЕД), які не заважають ідентифікувати здійснену операцію, її зміст (товар/послугу, що постачаються), період, сторони та суму податкових зобов'язань, не можуть бути причиною неприйняття податкових накладних у електронному вигляді.
Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.
Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:
для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;
для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені;
для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, - протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем).
У разі порушення таких строків застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.
Платник податку має право зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну та/або розрахунок коригування, складені починаючи з 1 липня 2015 року, в яких загальна сума податку не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 ст. 200-1 цього Кодексу.
Якщо сума, визначена відповідно до п. 200-1.3 ст. 200-1 цього Кодексу, є меншою, ніж сума податку в податковій накладній та/або розрахунок коригування, які платник повинен зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, то платник зобов'язаний перерахувати потрібну суму коштів із свого поточного рахунку на свій рахунок в системі електронного адміністрування податку на додану вартість.
Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних.
Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період.
Виявлення розбіжностей даних податкової декларації та даних Єдиного реєстру податкових накладних є підставою для проведення контролюючими органами документальної позапланової виїзної перевірки продавця та у відповідних випадках покупця товарів/послуг.
У разі допущення продавцем товарів/послуг помилок при зазначенні обов'язкових реквізитів податкової накладної, передбачених п. 201.1 ст. 201 цього Кодексу, та/або порушення продавцем/покупцем граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена згідно з п. 201.16 цієї статті) податкової накладної та/або розрахунку коригування покупець/продавець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого продавця/покупця. Таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів, що настають за граничним терміном подання податкової декларації за звітний (податковий) період, у якому не надано податкову накладну або допущено помилки при зазначенні обов'язкових реквізитів податкової накладної та/або порушено граничні терміни реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв'язку з придбанням таких товарів/послуг, або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.
Протягом 90 календарних днів з дня надходження такої заяви із скаргою з урахуванням вимог, встановлених п.п. 78.1.9 п. 78.1 ст. 78 цього Кодексу, контролюючий орган зобов'язаний провести документальну перевірку зазначеного продавця для з'ясування достовірності та повноти нарахування ним зобов'язань з податку за такою операцією.
Податкова накладна, що містить помилки в реквізитах, визначених п. 201.1 цієї статті (крім коду товару згідно з УКТ ЗЕД), які не заважають ідентифікувати здійснену операцію, її зміст (товар/послугу, що постачаються), період, сторони та суму податкових зобов'язань, є підставою для віднесення покупцем сум податку до податкового кредиту.
Відповідно до п. 201.16. ст. 201 ПК України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 року № 1165, яка набула чинності з 01.02.2020 року, серед іншого, затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок №1165), який визначає механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, права та обов'язки їх членів.
Пунктом 2 Порядку №1165 визначено, зокрема, що автоматизований моніторинг відповідності податкової накладної / розрахунку коригування критеріям оцінки ступеня ризиків - сукупність заходів та методів, що застосовуються контролюючим органом для виявлення ознак наявності ризиків порушення норм податкового законодавства за результатами проведення автоматизованого аналізу наявної в інформаційних системах контролюючих органів податкової інформації; критерій оцінки ступеня ризиків, достатній для зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, - визначений показник автоматизованого моніторингу, що характеризує ризик; ризик порушення норм податкового законодавства - ймовірність складення та надання податкової накладної / розрахунку коригування для реєстрації в Реєстрі з порушенням норм підпункту "а" або "б" пункту 185.1 статті 185, підпункту "а" або "б" пункту 187.1 статті 187, абзацу першого пунктів 201.1, 201.7, 201.10 статті 201 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) за наявності об'єктивних ознак неможливості здійснення операції з постачання товарів/послуг, дані про яку зазначено в такій податковій накладній / розрахунку коригування, та/або ймовірності уникнення платником податку на додану вартість (далі - платник податку) виконання свого податкового обов'язку.
Згідно з пунктом 3 Порядку №1165 визначені ознаки податкових накладних/розрахунків коригування, яким вони повинні відповідати для безумовної їх реєстрації.
Відповідно до пунктів 4, 5 вказаного Порядку №1165 у разі коли за результатами перевірки податкової накладної / розрахунку коригування визначено, що податкова накладна / розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.
Згідно з пунктом 7 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної / розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної / розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування зупиняється.
Пунктами 10, 11 Порядку №1165 визначено, що у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.
У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.
Відповідно до абз. 2 п. 25, п. 26 Порядку №1165 комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку. Комісія регіонального рівня діє в межах повноважень, визначених цим Порядком та Порядком прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженим Мінфіном.
Додатком 3 до Порядку зупинення реєстрації податкової накладної визначено Критерії ризиковості здійснення операцій, якими є:
1. Відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), у таблиці даних платника податку на додану вартість (далі - платник податку) як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній / розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов'язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за Нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 рази, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.
2. Відсутність (анулювання, зупинення) ліцензій, виданих органами ліцензування, які засвідчують право платника податку на виробництво, експорт, імпорт і оптову торгівлю підакцизними товарами (продукцією), визначеними підпунктами 215.3.1 і 215.3.2 пункту статті 215 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), стосовно товарів, зазначених платником податку в податковій накладній / розрахунку коригування, поданих для реєстрації в Реєстрі на дату їх складення.
3. Відсутність на дату складення податкової накладної / розрахунку коригування відомостей (актуального запису) в Реєстрі платників акцизного податку з реалізації пального щодо суб'єкта господарювання, який подав для реєстрації в Реєстрі податкову накладну / розрахунок коригування, у яких зазначено товар (пальне) за кодами згідно з УКТЗЕД відповідно до підпункту 215.3.4 пункту 215.3 статті 215 Кодексу.
4. Складення розрахунку коригування постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, якщо передбачається зміна номенклатури товару/послуги (для товарів за кодами згідно з УКТЗЕД - зміна перших чотирьох цифр кодів, а для послуг за кодами відповідно до Державного класифікатора продукції та послуг - перших двох цифр кодів), за умови відсутності такого/такої товару/послуги, зазначеного/зазначеної в розрахунку коригування, поданому для реєстрації в Реєстрі, у таблиці даних платника податку як товару/послуги, що на постійній основі постачається (надається).
5. Перевищення суми компенсації вартості товару/послуги, зазначеного/зазначеної в розрахунку коригування на зменшення суми податкових зобов'язань, поданому отримувачем такого товару/послуги для реєстрації в Реєстрі, величини залишку, що визначається як різниця обсягу придбання на митній території України з 1 січня 2017 р., зазначеного постачальником у зареєстрованих у Реєстрі податкових накладних / розрахунках коригування, складених на отримувача такого/такої товару/послуги, та обсягу постачання з 1 січня 2017 р., зазначеного отримувачем у зареєстрованих у Реєстрі податкових накладних / розрахунках коригування на постачання такого/такої товару/послуги.
6. Складення розрахунку коригування на зменшення податкових зобов'язань до податкової накладної, складеної та зареєстрованої постачальником товарів/послуг на неплатника податку на додану вартість, та подання для реєстрації в Реєстрі у строк, що перевищує 14 календарних днів з дня складення податкової накладної, зареєстрованої в Реєстрі без порушення граничних строків реєстрації, встановлених Кодексом.
Відповідно до п. 44 Порядку №1165 комісія контролюючого органу перевіряє подані платником податку копії документів щодо їх достовірності шляхом звірки даних, які містяться в таких копіях документів, з даними, що надходять або можуть бути отримані з інших джерел інформації (реєстри, що ведуться державними органами, документи, зокрема електронні).
Наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 №520, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України від 13.12.2019 за №1245/34216, затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, зокрема окреслений Порядок визначає механізм прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі- Порядок прийняття рішень), реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.
Пунктом 2 Порядку прийняття рішень визначено, що прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС.
Пунктами 3,4 Порядку прийняття рішень встановлено, що у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі. Комісія регіонального рівня протягом п'яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.
Пунктами 5, 6 Порядку прийняття рішень визначено, перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.
Згідно з п. 6 Порядку прийняття рішень, копії визначених в пункті 5 документів разом з письмовими поясненнями платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов'язання, відображеного в податковій накладній / розрахунку коригування.
Пунктом 11 Порядку прийняття рішень визначено, що комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі: 1. ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; 2. та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до п. 5 цього Порядку; 3. та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.
З матеріалів справи вбачається, що підставою для відмови у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунків коригувань до податкових накладних стала відсутність первинних документів щодо повернення товару або оплати, складення розрахунку коригування з порушення вимог наказу №1307 від 31.12.2015 (із змінами) «Про затвердження форми податкової накладної та Порядку заповнення податкової накладної».
Так, з копій наданих позивачем документів слідує, що між ПП «Рубін» та АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (скорочене найменування - АТ «ДПЗКУ», надалі- Покупець) був укладений договір поставки МПОЛ0232-С від 02.02.2021р. зерна, урожаю 2020 року, з додатковими угодами №001КЗ від 02.02.2021 року, №002КЗ від 03.02.2021 року. Постачальник ПП «Рубін» зобов'язувався поставити і передати у власність покупця, а покупець прийняти і оплатити зерно українського походження врожаю 2020 року (надалі -Товар). Культура та клас товару зазначається в додаткових угодах до договору, які є невід'ємними частинами.
Зокрема, додатковою угодою №001КЗ від 02.02.2021 року до договору поставки №ПОЛ0232-С від 02.02.2021р. ПП «Рубін передає у власність покупця АТ «ДПЗКУ» наступний товар: «кукурудза 3-го класу», кількість 1000,000тонн, ціна без ПДВ грн/тон 6966,67грн., сума без ПДВ 6966670,00грн., сума ПДВ 1 393 334,00грн., разом 836004,00грн.
Додатковою угодою №002КЗ від 03.02.2021 року до договору поставки №ПОЛ0232-С від 02.02.2021 року ПП «Рубін» передає у власність Покупця АТ «ДПЗКУ» наступний товар: «кукурудза 3-го класу», кількість 120,00тонн, ціна без ПДВ грн/тон 6966,67грн., сума без ПДВ 836000,40грн., сума ПДВ 167200,08 грн., разом 1 003 200, 48 грн.
Відповідно до п.7 додаткових угод №001 КЗ від 02.02.2021 року, №002КЗ від 03.02.2021 року до договору поставки №ПОЛ0232-С від 02.02.2021 року поставка Товару в повному обсязі здійснюється в строк до «08» лютого 2021 року включно. Базис поставки ЕХУ («Франко завод») згідно Офіційних правил тлумачення торговельних термінів «Інкотермс» (у редакції 2010 року) - ПП «РУБІН», елеватор (42009, Сумська обл., м. Ромни, вул. Дудіна, 18).
Згідно з п. 5.1. договору поставки оплата за Товар здійснюється Покупцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, зазначений у рахунку Постачальника. Згідно з п.5.2. договору поставки Покупець здійснює оплату вартості Товару в наступному порядку: 5.2.1. 80% - протягом 3-х банківських днів з моменту отримання від Постачальника товару та наступних документів: а) копій документів зазначених в пп. а), б), ґ), д) пункту 4.4. Договору (а)видаткова накладна, що оформлена на підставі довіреності Покупця на отримання товарно- матеріальних цінностей; б) рахунок Постачальника із зазначенням точної кількості та ціни Товару та номеру і дати додаткової угоди до Договору, згідно якою здійснюється поставка Товару Ґ) акт приймання-передачі Товару, підписаним уповноваженими представниками обох Сторін і Зерновим складом), б) Оригіналів документів зазначених в пп. в), г) пункту 4.4. Договору (в) посвідчення якості, видане Зерновим складом, що здійснює зберігання Товару; г) складський документ (складська квитанція,), актом приймання-передачі Товару, підписаний уповноваженими представниками обох Сторін і Зерновим складом). 5.2.2. 20% - протягом 3-х банківських днів, починаючи від дня наступного за днем отримання Покупцем останнього із таких документів: а) в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних; б) квитанції про реєстрацію податкової накладної в електронному вигляді; в) оригіналів документів зазначених в п. а), б), ґ), д) пункту 4.4. Договору.
Поставка кукурудзи здійснена 04.02.2021, що підтверджується копіями наступних документів, поданих до контролюючого органу: додаткова угода № 002КЗ від 03.02.2021р.; складська квитанція на зерно № 1244 від 04.02.2021р.; видаткова накладна № РН-0000016 від 04.02.2021р.; рахунок-фактура № СФ-0000016 від 04.02.2021р.; платіжне доручення № 888041 від 10.02.2021р.; договір поставки № ПОЛ0232-С від 02.02.2021р.; Довіреність № 57.
Отже, позивачем на підтвердження господарських операцій з контрагентом було надано до контролюючого органу необхідні документи, проте до ПП «Рубін» встановлено критерії оцінки ступеня ризиків та безпідставно відмовлено у коригуванні податкових накладних по причині 103 «Обнулення».
За таких обставин, суд дійшов висновку, що рішення комісії центрального рівня, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, Державної податкової служби України про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних є протиправними, а тому підлягають скасуванню.
При цьому, слід зазначити, що відповідно до вище зазначеного договору був виписаний рахунок №СФ-0000015 від 04.02.2021 року на суму 8360004,00 грн. - це оплата за товар (кукурудзу) згідно з договором, ПДВ 20% 1393334,00 з грн. АТ «ДПЗКУ» перерахував 08.02.2021 року часткову оплату (80%) відповідно до виставленого рахунку №СФ-0000015 від 04.02.2021 на поточний рахунок, відкритий в ФСОУ АТ Ощадбанк № НОМЕР_1 суму 6966667,21 грн. Видаткова накладна МРН-0000015 від 04.02.2021 підтверджує отримання товару згідно з договором №ПОЛ0232-С від 02.02.2021 (додаткова угода №001КЗ від 02.02.2021 року, на кукурудзу 3 класу (урожай 2020 року) 1000 т., отримано за довіреністю виданою АТ «ДЗКПУ» №56 від 02.02.2021 року та актом прийому передачі зерна при переоформленні №89 від 04.02.2021, складеним між Зерновим складом ПП «Рубін», Поклажодавцем ПП «Рубін» та Новим власником АТ «ДЗКПУ», що підтверджується оформленням складської квитанції №1243 від 04.02.2021 року, на бланку складської квитанції БА№711736.
При складанні податкової накладної №3 замість 04.02.2021 року (перша подія) помилково вказана дата 05.02,2021 року. (ПН №3 була зареєстрована 17.02.2021 р. реєстраційний номер 9028029367).
Для усунення вказаної помилки та анулювання податкової накладної №3 від 05.02.2021 р. і був складений розрахунок коригування №8 від 05.02.2021 р. по зазначений господарській операції з АТ «ДЗКПУ» (ІПН 372432726556), із кодом причини 103 «обнулення», помилково виписаної податкової накладної №3 від 05.02.2021р. документ прийнято, реєстрація зупинена18.02.2021р., реєстраційний номер №9028029367.
Після зазначених вище подій, по зазначеній господарській операції з АТ «ДЗКПУ» (ІПН 372432726556) складана та зареєстрована в ЄРПН, по першій події, податкова накладна №10 від 04.02.2021 року на суму ПДВ 1393334,00 грн. Зареєстрована 22.02.2021 р. реєстраційний номер 9032315768.
Відповідно до вище зазначеного договору був виписаний рахунок №СФ-0000016 від 04.02.2021 року на суму 1006394,00 грн. - це оплата за товар (кукурудзу) згідно із договором, ПДВ 20% 167732,33 грн. АТ «ДПЗКУ» перерахував 10.02.2021 року часткову оплату (80%) відповідно до виставленого рахунку №СФ- 0000016 від 04.02.2021 на поточний рахунок, відкритий в ФСОУ АТ Ощадбанк № НОМЕР_1 суму 838658,88 грн. Видаткова накладна №РН-0000016 від
04.02.2021 підтверджує отримання товару згідно договору №ПОЛ0232-С від 02.02.2021 (додаткова угода №002КЗ від 03.02.2021 року, на кукурудзу 3 класу (урожай 2020 року) 120.382 т., отримано за довіреністю виданою АТ «ДЗКПУ» №57 від 03.02.2021 року та актом прийому передачі зерна при переоформленні №90 від 04.02.2021, складеним між Зерновим складом ПП «Рубін», Поклажодавцем ПП «Рубін» та Новим власником АТ «ДЗКПУ», що підтверджується оформленням складської квитанції №1244 від 04.02.2021 року на бланку складської квитанції БА№711737.
При складанні податкової накладної №4 замість 04.02.2021 року (перша подія) помилково вказана дата 05.02.2021 року. (податкова накладна №4 була зареєстрована 17.02.2021р., реєстраційний номер 9028027259).
Для усунення вказаної помилки та анулювання податкової накладної №4 від 05.02.2021 р. і був складений розрахунок коригування №9 від 05.02.2021 р. по зазначений господарській операції з АТ «ДЗКПУ» (ІПН 372432726556), із кодом причини 103 «обнулення», помилково виписаної ПН №4 від 05.02.2021р. документ прийнято, реєстрація зупинена 18.02.2021р., реєстраційний номер №9029015602.
Після зазначених вище подій, по зазначеній господарській операції з АТ «ДЗКПУ» (ІПН 372432726556) складана та зареєстрована в ЄРПН, по першій події, податкова накладна №11 від 04.02.2021 року на суму ПДВ 167732,334 грн. Зареєстрована 22.02.2021р., реєстраційний номер 9032253645.
Відповідно до пункту 21 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 2015 року №1307 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26 січня 2016 року за №137/28267), у разі здійснення коригування сум податкових зобов'язань, а також у випадку виправлення помилок, допущених при складанні податкової накладної, не пов'язаних із зміною суми компенсації вартості товарів/послуг, відповідно до статті 192 розділу V Податкового кодексу України постачальник (продавець) товарів/послуг складає розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної (далі - розрахунок коригування) за формою згідно з додатком 2 до податкової накладної. Розрахунок коригування складається особами, визначеними відповідно до пункту 1 цього Порядку.
Порядок складання розрахунку коригування та його реєстрації в ЄРПН аналогічний порядку, передбаченому для податкових накладних, крім випадків, передбачених цим Порядком.
У розрахунку коригування вказуються дата та номер податкової накладної, до якої вносяться зміни. У клітинках номера податкової накладної, що не заповнюються, нулі, прочерки та інші знаки чи символи не проставляються.
У разі складання розрахунку коригування з метою виправлення помилок, допущених при складанні податкової накладної, не пов'язаних із зміною суми компенсації вартості товарів/послуг, у розрахунку коригування зазначаються виправлені дані.
Не допускається виправлення даних щодо дати складання податкової накладної та її порядкового номера.
Водночас, відповідно до абзацу шостого пункту 192.1 статті 192 ПК України розрахунок коригування до податкової накладної складається також у випадку виправлення помилок, допущених при складанні податкової накладної, у тому числі не пов'язаних із зміною суми компенсації вартості товарів/послуг.
Відтак, з аналізу наведених положень ПК України слідує, що виправлення раніше допущеної помилки у податкових накладних здійснюється шляхом складання розрахунку коригування до цих податкових накладних з обов'язковою їх реєстрацією у тому ж порядку, що встановлений для реєстрації податкових накладних.
Зокрема, у подібних випадках необхідно зазначати саме код 103, а не 301, який вказується у разі, коли на одну й ту ж операцію в ЄРПН уже зареєстровано дві та більше податкових накладних, одна з яких є обов'язково правильною.
У випадку позивача зареєстрована була лише одна податкова накладна, а друга податкова накладна на цю ж саму операцію була зареєстрована вже після подачі на реєстрацію розрахунку коригування, і саме тому позивач застосував код 103, оскільки фактичного повернення коштів/товарів не відбувалося, однак існувала потреба вивести в нуль показники податкової накладної, оформленої з помилкою.
За таких обставин, рішення комісії центрального рівня, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, Державної податкової служби України про відмову у реєстрації розрахунків коригування є протиправним та мають бути скасовані.
У цьому контексті суд також зазначає, що факт зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних не спростовує факту здійснення платником податків господарської операції, що підтверджується первинними документами, на підставі яких складається податкова накладна/розрахунок коригування.
Одночасно, в межах даної спірної ситуації суд звертає особливу увагу на той факт, що приймаючи рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарської операцій позивача на предмет їх реальності. Змістовна оцінка господарської операції може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки, підстави та порядок проведення якої визначено нормами Податкового кодексу України. У свою чергу, при реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування фактично проводиться моніторинг операції чи платника податків лише за зовнішніми (формальними) критеріями. Тому і суд за результатами розгляду цієї справи не робить висновків щодо реальності господарських операцій за участю позивача, а лише оцінює наявність чи відсутність підстав для реєстрації розрахунків коригування.
Таким чином, зважаючи на наявність достатніх документів для спростування сумнівів щодо ризиковості платника податку, та на те, що наданих контролюючому органу документів та письмових пояснень було достатньо для прийняття рішення про реєстрацію розрахунків коригування, останній не мав правових підстав для відмови позивачу у їх реєстрації.
В цьому випадку, під час розгляду справи відповідачі, як суб'єкти владних повноважень, не надали суду доказів, які спростовували б твердження позивача, та не навели обґрунтованих мотивів прийняття рішення про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування ПП «Рубін» в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Окрім того, у постановах від 12 листопада 2019 року у справі №816/2183/18, від 21 травня 2019 року у справі №0940/1240/18, від 18 лютого 2020 року у справі №360/1776/19, від 27 квітня 2020 року у справі №360/1050/19, від 18 червня 2020 року у справі №824/245/19-а та ряду інших суд касаційної інстанції наголошував на тому, що здійснення моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків є превентивним заходом, спрямованим на убезпечення від безпідставного формування податкового кредиту за операціями, що не підтверджені первинними документами або підтверджені платником податку копіями документів, які складені з порушенням законодавства. Здійснення моніторингу не повинно підміняти за своїм змістом проведення податкових перевірок як способу реалізації владних управлінських функцій податкового органу.
Таким чином, за наведених вище обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість та наявність підстав для задоволення позовних вимог про визнання протиправними та скасування рішень від 22.02.2021 року №2417902/30880121 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування №8 від 22.02.2021 року до податкової накладної №3 від 05.02.2021 року та від 22.02.2021 року№2417901/30880121 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування №9 від 22.02.2021 року до податкової накладної №4 від 05.02.2021 року.
Щодо позовної вимоги про зобов'язання Державної податкової служби України зареєструвати подані розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, то варто звернути увагу на таке.
Відповідно до вимог п. 201.1, 201.10 ст. 201 ПК України реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних віднесено до обов'язків платника податків.
У той же час, наведені норми розраховані на відсутність спірних правовідносин, позаяк у випадку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування механізм її подальшої реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних є іншим.
Згідно з приписами п. 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року № 1246, податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.
У разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених п. 12 цього Порядку (крім абз. 10), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.
Отже, реєстрація в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної/розрахунку коригування, реєстрацію якої попередньо було зупинено, є повноваженням Державної податкової служби України.
Проте, обставин, які б унеможливлювали реєстрацію розрахунку коригування №8 від 22.02.2021 року до податкової накладної №3 від 05.02.2021 року та розрахунку коригування №9 від 22.02.2021 року до податкової накладної №4 від 05.02.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 245 КАС України у разі скасування нормативно-правового або індивідуального акта суд може зобов'язати суб'єкта владних повноважень вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.
Таким чином, з метою відновлення прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, та з метою дотримання судом гарантій щодо остаточного вирішення спору між сторонами, суд дійшов висновку про необхідність зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати розрахунок коригування №8 від 22.02.2021 року до податкової накладної №3 від 05.02.2021 року та розрахунок коригування №9 від 22.02.2021 року до податкової накладної №4 від 05.02.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Суд також зауважує, що рішення суду має бути не тільки законним та обґрунтованим, воно повинно бути ще й ефективним у захисті порушених прав, свобод та інтересів. А тому вважає, що покладання на Державну податкову службу України обов'язку зареєструвати розрахунки коригування не вважатиметься втручанням у його дискреційні повноваження.
Відповідно до приписів ст. 9, 77 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Разом з тим, відповідачі як суб'єкти владних повноважень, не надали суду доказів на підтвердження правомірності рішень про відмову в реєстрації податкових накладних.
Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України та доказів, наявних в матеріалах справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд вказує, що відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Враховуючи те, що суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги повністю, тому на користь позивача слід пропорційно стягнути сплачений ним при поданні позовної заяви до суду судовий збір у сумі 4540гн. грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області та Державної податкової служби України, а саме по 2270грн.00коп. з кожного відповідача.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Приватного підприємства "Рубін" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 22.02.2021 року №2417902/30880121 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування №8 від 22.02.2021 року до податкової накладної №3 від 05.02.2021 року.
Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 22.02.2021 року№2417901/30880121 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування №9 від 22.02.2021 року до податкової накладної №4 від 05.02.2021 року.
Зобов'язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, площа Львівська, буд.8, код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати розрахунок коригування №8 від 22.02.2021 року до податкової накладної №3 від 05.02.2021 року, поданий Приватним підприємством "Рубін" (42009, Сумська область, м. Ромни, вул. Дубіна, 18-Б, код ЄДРПОУ 30880121).
Зобов'язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, площа Львівська, буд.8, код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати розрахунок коригування №9 від 22.02.2021 року до податкової накладної №4 від 05.02.2021 року, поданий Приватним підприємством "Рубін" (42009, Сумська область, м. Ромни, вул. Дубіна, 18-Б, код ЄДРПОУ 30880121).
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 43144399) на користь Приватного підприємства "Рубін" (42009, Сумська область, м. Ромни, вул. Дубіна, 18-Б, код ЄДРПОУ 30880121) судовий збір у сумі 2270грн.00коп. (дві тисячі двісті сімдесят грн.00коп.).
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, м. Київ, площа Львівська, буд.8, код ЄДРПОУ 43005393)на користь Приватного підприємства "Рубін" (42009, Сумська область, м. Ромни, вул. Дубіна, 18-Б, код ЄДРПОУ 30880121) судовий збір у сумі 2270грн.00коп. (дві тисячі двісті сімдесят грн.00коп.).
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 24 червня 2021 року
Суддя О.О. Осіпова