08 липня 2021 року Справа № 480/3552/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про залучення другого відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,-
У провадженні суду перебувала адміністративна справа ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області "Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою" від 02.03.2021 №18-1971/16-21-СГ та зобов'язання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту на території Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області.
На електронну адресу суду 06.07.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про залучення другого відповідача. Зазначене клопотання отримано судом 06.07.2021 о 16:37, вх. №33324, що підтверджується відповідною відміткою суду на такій заяві.
Таким чином подане позивачем клопотання не може бути прийнято та розглянуто судом, оскільки отримане таке клопотання після прийняття рішення по справі.
Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення. У даному випадку рішенням від 06.07.2021 по даній справі позовні вимоги позивача були задоволені частково, рішення суду складено, підписано електронним цифровим підписом та відправлено судом для оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень 06.07.2021 о 11-08 год., що підтверджується даними «Діловодства спеціалізованого суду».
Дослідивши вказане вище клопотання на предмет відповідності його вимогам, передбаченим КАС України та з урахуванням встановлених вище судом висновків вбачається, що зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та подане клопотання учасником справи не відповідають встановленим вимогам визначеним Кодексом адміністративного судочинства України.
Так, Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає право суду розгляду заяв чи клопотань по суті спору після винесення судом рішення.
За змістом ч.2 ст. 167 КАС України, якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про залучення другого відповідача по адміністративній справі № 480/3552/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 08.07.2021.
Суддя С.М. Гелета