09 липня 2021 року Справа № 480/105/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соп'яненка О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
Головне управління ДПС у Сумській області (далі - позивач) звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (відповідачка). Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка є платником податку. Відповідно до розрахунку податкової заборгованості, сформованого на підставі ІКПП ІТС "Податковий блок" у відповідачки наявний податковий борг на загальну суму 10 374, 86 грн., з них: основний платіж - 6 403, 67 грн.; штрафна санкція - 1 764, 35 грн.; пеня - 2 206, 84 грн. Вказана податкова заборгованість була сформована з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код податку 11010500) в сумі 7 933, 49 грн.; з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код податку 11011001) в сумі 2 329, 04 грн.; з земельного податку з фізичних осіб (код податку 18010700) на суму 112,33 грн. Позивачем було формовано податкову вимогу та направлено на адресу відповідачки. Податкова заборгованість відповідачки не погашена.
Просить стягнути з ОСОБА_1 за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг загальною сумою 10 374,86 грн., а саме з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування загальною сумою 7 933,49 грн.; з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування загальною сумою 2 329,04 грн.; з земельного податку з фізичних осіб загальною сумою 112,33 грн.
Сторони повідомлялися належним чином про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідачці направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, яка була повернена з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Згідно з ч. 11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідно до ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне.
ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Сумській області та є платником податків.
Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в розмірах і порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 16.1.4 Податкового кодексу України до обов'язків платника податків входить, сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.
Статтею 31 Податкового кодексу України встановлено, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов'язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.
Згідно із п. 36.1 ст. Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов'язку визнається сплата повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (п. 38.1 ст. 38 Податкового кодексу України).
Податковим органом проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ОСОБА_1 з питань достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати до бюджету податків, зборів та платежів за період з 01.01.2017 по 31.12.2017, за результатами якої складений акт № 79/18-28-33-03/ НОМЕР_1 /10 від 28.01.2010 (а.с. 13-20).
На підставі вищевказаного акту відповідачу винесені податкові повідомлення-рішення, а саме:
№ 0002193303 від 28.02.2020, яким ОСОБА_1 визначено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування в розмірі 6 132, 11грн. (а.с .6);
№ 0002203303 від 28.02.2020, яким ОСОБА_1 визначено суму штрафу по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в розмірі 170, 00 грн. (а.с. 7);
№ 00021933303 від 28.02.2020, яким ОСОБА_1 визначено суму адміністративного штрафу та штрафних санкцій в розмірі 510,00 грн. (а.с. 7).
- № 0002213303 від 28.02.2020, яким ОСОБА_1 визначено суму штрафних санкцій по військовому збору 367, 93 грн. (а.с. 9);
Вказані вище суми податкових зобов'язань не були сплачені відповідачкою у строк визначений ПК України і тому згідно ст. 14.1.175 Податкового кодексу України сума податкового зобов'язання визначена контролюючим органом набула статусу податкового боргу.
Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.
04.06.2020 позивачем була направлена податкова вимога ОСОБА_1 № 55949-54 на суму 10 858, 58 грн. (а.с. 23).
Податковий борг ОСОБА_1 з часу направлення податкової вимоги № 55949-54 від 04.06.2020 не переривався, податкова заборгованість не погашалася.
Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно із п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Отже, судом встановлено, що узгоджені суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, з військового збору та на земельний податок позивачкою не сплачено, сума податкового боргу ОСОБА_1 становить у загальному розмірі 10 858, 58 грн., а тому вимоги Головне управління ДПС у Сумській області є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг загальною сумою 10 374, 86 грн. (десять тисяч триста сімдесят чотири грн. 86 коп., а саме:
- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код податку 11010500) загальною сумою 7 933, 49 грн. (сім тисяч дев'ятсот тридцять три грн. 49 коп.), на р/р UА718999980333109341000018385, отримувач УК Сумському р/с. Шпилівка, код отримувача 37970621, банк отримувача Казначейство України, МФО банка отримувача 899998;
- з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код податку 11011001) загальною сумою 2 329, 04 грн. (дві тисячі триста двадцять дев'ять грн. 04 коп.), на р/р UА878999980313020137000018355, отримувач УК Сумському р/ Сумський р, код отримувача 37970621, банк отримувача Казначейство України, МФО банка отримувача 899998;
- з земельного податку з фізичних осіб (код податку 18010700) загальною сумою 112, 33 грн. (сто дванадцять грн. 23 коп.) на р/р UА648999980334199813000018385, отримувач УК Сумському р/с. Шпилівка, код отримувача 37970621, банк отримувача Казначейство України, МФО банка отримувача 899998;
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.В. Соп'яненко