09 липня 2021 року Справа № 280/4426/21 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження адміністративну справу
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тищенка 2» (71112, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Тищенка, буд.2; код ЄДРПОУ 40225773)
до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Свободи, буд.60; код ЄДРПОУ 35036491)
про визнання протиправною та скасування постанови,
01.06.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тищенка 2» (далі - позивач, ОСББ «Тищенка 2») до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) від 17.07.2020 у виконавчому провадженні №62602551 про стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тищенка 2» виконавчого збору у сумі 18892,00 грн.
Ухвалою суду від 01.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 09.07.2021 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
08.07.2021 представником позивача подано до суду заяву про відмову від адміністративного позову в порядку ст.189 КАС України. В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що 06.07.2021 ОСББ «Тищенка 2» стало відомо про закінчення виконавчого провадження ВП №62602551 на підставі постанови від 09.06.2021 Бердянського міьскрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), та знаття арешту з коштів.
У ч.1 ст.47 КАС України зазначено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Відповідно до ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з ч.3 ст.189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч.5 ст.189 КАС України).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відмова від адміністративного позову представника позивача не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає заяву представника позивача про відмову від адміністративного позову такою, що підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.
Згідно з ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Як зазначено у ч.1 ст.140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
З огляду на те, що окаржуване рішення було самостійно скасовано відповідачем після подання позовної заяви, то всі понесені позивачем у справі витрати повинні бути стягнуті із відповідача.
До позовної заяви додано платіжне доручення №733 від 27.07.2020 та платіжне доручення №926 від 24.06.2021, які свідчать про сплату позивачем під час звернення до суду із даним позовом судового збору на загальну суму 2270 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.140, 189, 238, 241-243, 248 КАС України, суд
Заяву представника позивача про відмову від адміністративного позову задовольнити.
Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тищенка 2» до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови
Стягнути на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тищенка 2» (71112, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Тищенка, буд.2; код ЄДРПОУ 40225773) за рахунок бюджетних асигнувань Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Свободи, буд.60; код ЄДРПОУ 35036491) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2270 грн. 00 коп.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.
Суддя О.О. Прасов