Справа № 182/4322/21
Провадження № 3/0182/1835/2021
Іменем України
07.07.2021 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія серія НОМЕР_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №480353 від 22.06.2021 року, 21.06.2021 року о 23.35 год. в м. Нікополь на перехресті вул. Херсонська - Шульгіна, водій ОСОБА_1 керував мопедом SPARK д.н. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду для визначення стану сп'яніння відмовився на бодікамеру №14. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 у судовому засідання з протоколом був згодний, вину свою визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: актом огляду на стан визначення сп'яніння, згідно якого гр. ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння (а.с.2). Направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, згідно якого гр. ОСОБА_1 відмовився пройти огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння в медичному закладі (а.с.3). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 21.06.2021 о 23.50 год. на перехресті вул. Шульгіна-Херсонська його зупинили працівники поліції через те, що він рухався на мопеді SPARK без мотошолому, перед цим він випив 2 л. алкогольного пива, працівники поліції запропонували йому пройти огляд для визначення стану сп'яніння, на що він відмовився, оскільки не заперечував факт вживання спиртного (а.с.4). Постановою про накладення адміністративного стягнення серія БАБ №388235 від 21.06.2021 р., згідно якого ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 5 т. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.5).
Згідно протоколу гр. ОСОБА_1 має посвідчення водія серія НОМЕР_1 від 29.09.2020 р. (а.с.1).
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання своєї вини, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. (чотириста п'ятдесят чотири грн. 00 копійок) судового збору.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Н. А. Борисова