Справа № 182/4320/21
Провадження № 3/0182/1833/2021
Іменем України
07.07.2021 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серія НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого «ДТПК» м. Кривий Ріг, механік, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №480381 від 29.06.2021 року, 29.06.2021 року о 15.15 год. в м. Нікополь по вул. Електрометалургів біля буд. 32/а, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Nissan Rogue д.н. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно та здійснив дотичне зіткнення з автомобілем Opel Omega д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку руху.Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постраждалі відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він не місцевий і не знає м. Нікополь, в той день він рухався по вул. Електрометалургів в правій смузі руху з боку НМР в бік ринку Центральний, в районі кафе Малина його дружина вказала, що їм необхідно повернути у двір, який знаходився зліва, він в свою чергу увімкнув лівий показник повороту пропустив два автомобіля, які рухалися в лівій смузі руху і йому здалося, що третій автомобіль Опель рухається далеко і він встигне виконати маневр повороту перед ним, але він не врахував його швидкість та здійснив з ним дотичне зіткнення. З протоколом був згодний, вину свою взнав.
Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, згідно якої ОСОБА_1 керуючи автомобілем Nissn Rogue, виконуючи маневр повороту ліворуч з крайньої правої смуги руху вул. Електрометалургів здійснив зіткнення з автомобілем Opel, який рухався в попутному напрямку руху в крайній лівій смузі руху, на що вказує характер отриманих пошкоджень автомобілями, відображених у схемі ДТП (а.с.2), вказані обставини підтверджуються фотознімками доданими до матеріалів справи (а.с.5-8). Поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні.
З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п. 10.1 ПДР України.
Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят грн. 00 коп.) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. (чотириста п'ятдесят чотири гривні 00 копійок) судового збору.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Н. А. Борисова