Справа № 182/3957/21
Провадження № 1-кс/0182/791/2021
Іменем України
03.07.2021 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафіка з'єднань абонентів мобільного зв'язку, які перебували в зоні базових станцій в період часу з 00.00 год. до 11:59 год. 03.06.2021 року; з 12:00 год. до 23:59 год. 03.06.2021 LAC 30401 CID 6016, 6031, 6033, 6073, 6241, 6242, 15041, 25262, 74240411; LAC 30401 CID 6011, 6012, 6016, 6121, 6131, 6132, 6134, 15141, 15142, 15143, 74241411, 74241421; LAC 30401 CID 6104, 6108, 6111, 6522, 6526, 6532, 25643, 45111, 45112, 74241141; LAC 30401 CID 6121, 6176, 6394, 35201, 35202, 35203, 74240411, 74241711, 74241811; LAC 30401 CID 6151, 6176, 6353, 6391, 6393, 6394, 6395, 15032, 35451, 35453, 74241711, 74340531; LAC 30401 CID 6286, 6323, 6353, 6391, 6395, 6447, 6483, 35271, 35273, 35512, 74245421, 74340131 в друкованому вигляді.
Згідно витягу ЄРДР 03.06.2021 року розпочато кримінальне провадження №12021041340000382 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.190 КК України, за фактом заволодіння грошовими коштами, які належать гр. ОСОБА_5 ..
При проведені досудового розслідування було проведено радіотехнічне обстеження на місці скоєння злочину, в результаті якої було встановлено, які базові станції знаходяться в місці скоєння злочину за адресою АДРЕСА_2 , та на шляхах імовірного а саме: АДРЕСА_3 ; м. Камянське автошлях Н-23; вул. Херсонська, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » автошлях Н-23; автошлях Н-23, смт. Червоногригорівка; автошлях Р73, напрямок м. Дніпро ( район П'ятакова балка).
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно витягу з ЄРДР 03.06.2021 року було розпочато кримінальне провадження за №12021041340000382 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 190 КК України за фактом заволодіння грошовими коштами гр.. ОСОБА_5 .. Згідно протоколу допиту потерпілого гр. ОСОБА_5 , невідомі особи, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , попередньо представившись співробітниками пенсійного фонду, під приводом обміну грошових коштів, а саме купюр старих зразків на нові, шляхом підміни грошових коштів на сувенірні листівки, заволоділи грошовими коштами у сумі 91000,00 грн., 7500 доларів США, 2200 євро.. Згідно інформування було проведено радіотехнічне обстеження в місці скоєння злочину, з метою встановлення осіб, які причетні до скоєння кримінального правопорушення (а.п.6-9). Вважаю, що слідчим обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містять дані, що мають суттєве значення по справі.
Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -
Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або на підставі її доручення співробітнику оперативного підрозділу Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафіка з'єднань абонентів мобільного зв'язку, які перебували в зоні базових станцій в період часу з 00.00 год. до 11:59 год. 03.06.2021 року; з 12:00 год. до 23:59 год. 03.06.2021 LAC 30401 CID 6016, 6031, 6033, 6073, 6241, 6242, 15041, 25262, 74240411; LAC 30401 CID 6011, 6012, 6016, 6121, 6131, 6132, 6134, 15141, 15142, 15143, 74241411, 74241421; LAC 30401 CID 6104, 6108, 6111, 6522, 6526, 6532, 25643, 45111, 45112, 74241141; LAC 30401 CID 6121, 6176, 6394, 35201, 35202, 35203, 74240411, 74241711, 74241811; LAC 30401 CID 6151, 6176, 6353, 6391, 6393, 6394, 6395, 15032, 35451, 35453, 74241711, 74340531; LAC 30401 CID 6286, 6323, 6353, 6391, 6395, 6447, 6483, 35271, 35273, 35512, 74245421, 74340131 в друкованому вигляді.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1