Справа № 182/3895/21
Провадження № 1-кс/0182/770/2021
Іменем України
30.06.2021 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 що містять технічну інформацію трафіка з'єднань абонентів мобільного зв'язку які перебували в зоні базових станцій в період часу з 02.00 год.. 27.04.2021 року по теперішній час LAC 30401 СID 6033, 6053, 6181, 6183, 6184, 35221, 35222, 35223, 74242231.
Згідно витягу ЄРДР 27.04.2021 року розпочато кримінальне провадження №12021041340000263 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 186 КК України, за фактом викрадення майна, яке належить ОСОБА_5 ..
При проведені досудового розслідування було проведено радіотехнічне обстеження на місці скоєння злочину, в результаті якої було встановлено, які базові станції знаходяться в місці скоєння злочину а саме: АДРЕСА_2 .
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно витягу з ЄРДР 27.04.2021 року було розпочато кримінальне провадження за №12021041340000263 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 186 КК України за фактом викрадення майна гр.. ОСОБА_5 .. В ході досудового розслідування встановлено, що, 27.04.2021 приблизно о 03 годині невідома особа, проникла до території домоволодіння по АДРЕСА_2 , де застосувавши насилля до потерпілого, заволоділа колесами потерпілого з автомобіля Фольксваген Т5, після чого зникла з місця скоєння злочину. Згідно інформування було проведено радіотехнічне обстеження в місці скоєння злочину, з метою встановлення осіб, які причетні до скоєння кримінального правопорушення. Вважаю, що слідчим обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містять дані, що мають суттєве значення по справі. Однак, слідчий просить надати можливість здійснити виїмку інформації за значний період часу, при цьому належного обґрунтування ним не зазначено, в зв'язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню з обмеженням часу за який можливо здійснити виїмку.
Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -
Задовольнити клопотання частково та надати слідчому СВ Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або на підставі її доручення співробітнику оперативного підрозділу Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафіка з'єднань абонентів мобільного зв'язку які перебували в зоні базових станцій в період часу з 02.00 год.. 27.04.2021 року по 04.00 год.. 27.04.2021 року LAC 30401 СID 6033, 6053, 6181, 6183, 6184, 35221, 35222, 35223, 74242231.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1