Справа № 182/1639/21
Провадження № 3/0182/892/2021
Іменем України
01.07.2021 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 , працюючого у НМР, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124, ч.1 ст. 122-4 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №480184 від 05.03.2021 року, 05.03.2021 р. о 22.40 год. в м. Нікополь по пр. Трубників біля буд. 27, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21011 д.н. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду для визначення стану сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №480230 від 05.03.2021 року, 05.03.2021 р. о 22.40 год. в м. Нікополь по пр. Трубників біля буд. 27, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21011 д.н. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем БМВ д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні з матеріальними збитками. Постраждалі відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №480229 від 05.03.2021 року, 05.03.2021 р. о 22.40 год. в м. Нікополь по пр. Трубників біля буд. 27, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21011 д.н. НОМЕР_2 , допустив зіткнення з автомобілем БМВ д.н. НОМЕР_3 , після чого покинув місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 а ПДР України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, але на попередньому судовому засідання пояснив, що він з протоколами не згодний та просив закрити справу про адміністративне правопорушення відносно нього у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Адвокат правопорушника ОСОБА_3 надав на адресу суду клопотання про закриття справ про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 130, ст.. 124, ч.1 ст. 122-4 КУпАП у зв'язку з закінченням строків передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП (в редакції закону №114-ІХ від 19.09.2019), оскільки правопорушення було скоєно 05.03.2021, а закон 1231-ІХ від 16.02.2021, яким збільшено процесуальні строки розгляду ст. 130 КупАП до одного року, вступив в силу лише 17.03.2021. Тобто, правопорушення вчинено до набрання вищевказаним законом законної сили і відповідно до ч.1 ст. 8 КУпАП повинно бути розглянуто за законом, який діяв під час і за місцем вчинення адміністративного правопорушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: актом огляду на стан алкогольного сп'яніння, згідно якого гр. ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння (Т.1 а.с.2). Електронним рапортом Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 05.03.2021 року, згідно якого гр. ОСОБА_2 повідомив, що на площі біля магазину АТБ в авто БМВ д.н. НОМЕР_3 здійснив зіткнення автомобіль Лада, зазначений автомобіль від'їхав від місця ДТП і водій намагається піти (Т.1 а.с.3, Т.2 а.с.3, Т.3 а.с.3). Відповідно до направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, у гр. ОСОБА_1 виявлено ознаки сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей (Т.1 а.с.4). Схемою місця ДТП від 05.03.2021 р, на якій зображено автомобілі причетні до ДТП (Т.2 а.с.2, Т.3 а.с.2). Згідно протоколу про адміністративне затримання серія А3 №008208 від 05.03.2021 р., 05.03.2021 о 23.25 год. гр. ОСОБА_1 було затримано з метою припинення вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та складання протоколу за вчинення адміністративного правопорушення (Т.1 а.с.5). Крім того, суду надано копію постанови про накладення адміністративного стягнення серія БАБ №388345 від 05.03.2021 року стосовно гр. ОСОБА_1 , якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (Т.1 а.с.8, Т.2 а.с.4). Відповідно до відеозапису, гр. ОСОБА_1 , в присутності свідків відмовився від проходження огляду для визначення стану сп'яніння за допомогою приладу драгер та у медичному закладі (Т.1 а.с.12).
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 має посвідчення водія серія НОМЕР_1 від 12.11.2004 р. (Т.1 а.с.1).
З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.5, 10.1, 2.10 ПДР України і його провину у вчиненні адміністративних правопорушень. передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 124-4 КУпАП доведено беззаперечними доказами.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП (в редакції, чинній на час вчинення правопорушення) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті..
Відповідно до ч.3 ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП (в редакції, чинній на час вчинення правопорушення) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті..
Вивчивши надані матеріали справ №182/1639/21 провадження №3/0182/892/2021, №182/1640/21 провадження №3/0182/893/2021 та №182/1641/21 провадження 3/0182/894/2021 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об'єднані в одну справу під №182/1639/21 провадження №3/0182/892/2021.
Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено ОСОБА_1 05.03.2021 року, вказаний адмін. протокол надійшов до суду 17.03.2021 року, з врахуванням вищенаведених обставин, на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП (в редакції яка діяла під час і за місцем правопорушення), тому, відповідно до п. 7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 38, ч.7 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Справи №182/1639/21 провадження №3/0182/892/2021, №182/1640/21 провадження №3/0182/893/2021 та №182/1641/21 провадження 3/0182/894/2021 об'єднати в одну справу під №182/1639/21 провадження №3/0182/892/2021.
Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 ст. 124, ч.1 ст. 122-4 КУпАП, провадження закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя: Н. А. Борисова