Справа № 203/2467/21
Провадження № 3/0203/1797/2021
01 липня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 44 КУпАП,-
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ№716216 від 22 червня 2021 року ОСОБА_1 29.04.2021 року близько 21 год.10 хвилин перебуваючи за адресою: м. Дніпро, площа Троїцька, 2-А, зберігав при собі, а саме в сумці, яка була при ньому сліп-пакет з кристалічною речовиною бежевого кольору. Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/14532-НЗПРАП від 27.05.2021 дана речовина є психотропною, обіг якої обмежений - метамфітамін, маса якого становить 0,0776г., що є невеликим розміром.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо направлення матеріалу до органу, який його надіслав для направлення за підсудністю.
Стаття 276 КУпАП передбачає, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.
Згідно із ч. 1ст. 278 КУпАП про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно зі ст.257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» від 11 червня 2004 року за №11. Тому протокол може бути повернено органу, що склав протокол, для вирішення питання про направлення для розгляду за підсудністю до належного суду.
Відповідно до відомостей, які викладені у протоколі, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено:м. Дніпро, площа Троїцька, 2-А, що знаходиться в Шевченківському районі м. Дніпра та відноситься до територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для визначення питання про направлення справи за підсудністю відповідно до статті 276 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, через що підлягає поверненню до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для направлення за підсудністю.
На підставі викладеного та керуючись ст.276 КУпАП, суддя -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАПповернути до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для направлення за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.М. Черваньова