Справа № 202/4001/21
Провадження № 2-з/202/111/2021
Іменем України
09 липня 2021 року м.Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства "Акцент-Банк", третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню.
Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову.
Вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 151 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», з 1 січня 2021 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2270 грн.
Відповідно до п. 4.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 х0,2 = 454 грн.).
Проте заявником не виконано зазначені вимоги закону.
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову у сумі 454 грн., або надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Таким чином, оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 151 ЦПК України, приходжу до висновку, що таку слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 151 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Акцент-Банк", третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у разі не виконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.А.Ісаєва