Справа №591/5861/20
Провадження № 2/591/1204/21
09 липня 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді - Северинової А.С.,
з участю секретаря судового засідання - Синецької І.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справу № 591/5861/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітнього непрацездатного сина, -
У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову і на увесь період непрацездатності ОСОБА_4 , але не менше ніж до закінчення навчання.
Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з 23 вересня 2020 року та на весь період непрацездатності ОСОБА_4 , але не менше ніж до закінчення навчання.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн 80 коп.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 січня 2021 року заочне рішення скасовано. Призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 лютого 2021 року у даній справі була призначена судова молекулярно-генетична експертиза, проведення якої було доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження по справі зупинено до проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 травня 2021 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання.
Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Афанасієв Р.В. заперечив проти позову, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання.
Відповідач ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітнього непрацездатного сина.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 серпня 2021 року на 13-годину 30 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна 13, зал судових засідань № 16.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Северинова