Ухвала від 08.07.2021 по справі 523/3719/20

Справа № 523/3719/20

Провадження №2/523/213/21

УХВАЛА

"08" липня 2021 р.

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду №9, в м. Одесі, клопотання представника позивача Одеського ордену «Знак Пошани» завод Продовольчого машинобудування Підприємство з колективною власністю Завод «Продмаш» Попроцького Дмитра Михайловича про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Одеського ордену «Знак Пошани» завод Продовольчого машинобудування Підприємство з колективною власністю Завод «Продмаш» та товариства з обмеженою відповідальністю «Темп плюс сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» про поновлення пропущеного строку, скасування розпорядження, витребування майна від володіння іншої особи та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

Представник позивача ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про витребування з Управління Державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідченої копії реєстраційних справ №491/1000 та №509/1000 часток двокімнатної квартири АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що така інформація віднесена до категорії «інформація з обмеженим доступом», яка не може бути поширена без згоди суб'єкта персональних даних, а лише за рішенням суду, однак її дослідження забезпечить перевірку кола відповідачів та законності проведеної реєстрації будівлі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як зазначено у п.4 ст. 83 ЦПК: якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до п.6 ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Враховуючи вказані норми та предмет заявлених вимог, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребування вказаного доказу має значення для визначення кола відповідачів, підтвердження доводів позивача та з'ясування обставин у справі.

Керуючись ст.ст. 83,84, 260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Одеського ордену «Знак Пошани» завод Продовольчого машинобудування Підприємство з колективною власністю Завод «Продмаш» Попроцького Дмитра Михайловича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Управління Державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчені копії реєстраційних справ №491/1000 та №509/1000 щодо реєстрації часток двокімнатної квартири АДРЕСА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 08.07.2020р.

Суддя