Справа №522/6478/20
Провадження №2/522/2778/21
09 липня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Донцова Д.Ю.,
при секретарі судового засідання - Смоковій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини після смерті та визнання права власності на нерухоме майно
До Приморського районного суду м. Одеси 22.04.2020 року надійшла позовна заява Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини після смерті та визнання права власності на нерухоме майно.
В обґрунтування позовної заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що 26.09.2016 р. реєстратором Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області складено відповідний актовий запис №9691 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Після смерті ОСОБА_2 -огли відкрилася спадщина, що складається з двокімнатної квартири загальною площею - 42,5 кв.м., житловою площею - 25,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 на праві власності. 20.03.2017 р. за заявою ОСОБА_1 від 20.03.2017 р. №748 державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Крижановською О.М. заведена спадкова справа №82/2017 (номер у спадковому реєстрі 60397945) до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 11.06.2019 р. Приморським районним судом м. Одеси у справі №522/21994/18 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення юридичного факту ухвалено рішення, яким позовну заяву задоволено, встановлено юридичний факт спільного проживання однією сім'єю громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Шахтарським МВ УМВС України в Донецькій області від 23 липня 1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , разом з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з липня 2010 року до дня його смерті у житловій квартирі, яка розташована у АДРЕСА_1 . 19.02.2020 р. Одеським апеляційним судом ухвалена постанова, якою апеляційну скаргу Одеської міської ради задоволено частково, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2019 р. скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення юридичного факту відмовлено. Одеська міська рада вважає себе універсальним правонаступником відумерлого майна, яке на час відкриття спадщини знаходилось на території міста Одеси, оскільки відповідач не визнає право власності Одеської міської ради на квартиру АДРЕСА_2 однією з вимог є визнання права власності на спірну квартиру.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.04.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
У підготовче судове засідання 27.05.2020 року, 11.08.2020 року, 07.10.2020 року сторони не з'явились, повідомлялись належним чином.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.10.2020 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.
У судове засідання 21.01.2021 року сторони не з'явились, повідомлялись належним чином.
11.03.2021 року справа не розглядалась у зв'язку із находженням судді у відпустці.
У судові засідання 21.04.2021 року, 27.04.2021 року, 08.06.2021 року, 30.06.2021 року сторони не з'явились, повідомлялись належним чином.
Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.
У зв'язку з цим, датою складення цього судового рішення є 09.07.2021 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що 26.09.2016 р. реєстратором Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області складено відповідний актовий запис №9691 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .
Після смерті ОСОБА_2 -огли відкрилася спадщина, що складається з двокімнатної квартири загальною площею - 42,5 кв.м., житловою площею - 25,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 на праві власності.
ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
29.07.2016 року ОСОБА_2 був складений заповіт, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО Пашичевою Г.Л., який за заявою від 15.08.2016 р. №59367528 був скасований приватним нотаріусом ОМНО Пашичевою Г.Л.
20.03.2017 р. за заявою ОСОБА_1 від 20.03.2017 р. №748 державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Крижановською О.М. заведена спадкова справа №82/2017 (номер у спадковому реєстрі 60397945) до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
11.06.2019 р. Приморським районним судом м. Одеси у справі №522/21994/18 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення юридичного факту ухвалено рішення, яким позовну заяву задоволено, встановлено юридичний факт спільного проживання однією сім'єю громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Шахтарським МВ УМВС України в Донецькій області від 23 липня 1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , разом з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з липня 2010 року до дня його смерті у житловій квартирі, яка розташована у АДРЕСА_1 .
19.02.2020 р. Одеським апеляційним судом ухвалена постанова, якою апеляційну скаргу Одеської міської ради задоволено частково, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2019 р. скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення юридичного факту відмовлено.
Одеська міська рада вважає себе універсальним правонаступником відумерлого майна, яке на час відкриття спадщини знаходилось на території міста Одеси, а оскільки відповідач не визнає право власності Одеської міської ради на квартиру АДРЕСА_2 , позивач просить визнати спадщину після смерті ОСОБА_2 , що складається з двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою та визнати право власності Одеської міської ради на спірну квартиру.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Судом в судовому засіданні встановлено, що частиною 1 статті 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" встановлено, що сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" органи місцевого самоврядування є юридичними особами і наділяються цим та іншими законами власними повноваженнями, в межах яких діють самостійно і несуть відповідальність за свою діяльність відповідно до закону. Орган місцевого самоврядування, який наділений повноваженнями щодо визнання спадщини відумерлою, є певна територіальна громада, інтереси якої представляє міська рада.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Згідно ч. 1 ст. 1221 Цивільного кодексу України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
У відповідності зі ст. 1277 Цивільного кодексу України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
Оскільки з часу відкриття спадщини минуло більше одного року, спадкоємці відсутні, тому позивач вважає за необхідним визнати спадщину відумерлою та передати у власність територіальної громади міста в особі Одеської міської ради квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
У встановлений законодавством термін спадщину ніхто не прийняв, із заявою щодо вступу у спадщину після смерті ОСОБА_2 звертався ОСОБА_1 , якому було відмовлено у наданні свідоцтва про право на спадкове майно на підставі відсутності належних доказів, які б свідчили про факт його проживання однією родиною зі спадкоємцем не менш ніж п'ять років. З огляду на що відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України, на думку позивача, спадщина в вигляді вказаної квартири підлягає визнанню відумерлою. В іншому порядку, крім судового, вирішити це питання по закону неможливо, тому міськрада звернулася до суду з вказаним позовом.
Суд вважає вимоги заяви обґрунтованими, виходячи з наступного.
Згідно статті 6 Конституції України органи виконавчої влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України. Стаття 19 Конституції України передбачає, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
Відповідно ст. 5 Конституції України, носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.
Згідно ст. 2 Закону України "Про місцеве самоврядування", місцеве самоврядування в Україні - це гарантоване державою право та реальна здатність територіальної громади - жителів села чи добровільного об'єднання у сільську громаду жителів кількох сіл, селища, міста - самостійно або під відповідальність органів та посадових осіб місцевого самоврядування вирішувати питання місцевого значення в межах Конституції і законів України. Місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.
Громадяни України реалізують своє право на участь у місцевому самоврядуванні за належністю до відповідних територіальних громад. Будь-які обмеження права громадян України на участь у місцевому самоврядуванні залежно від їх раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, терміну проживання на відповідній території, за мовними чи іншими ознаками забороняються. (ст. 3 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні"). Первинним суб'єктом місцевого самоврядування, основним носієм його функцій і повноважень є територіальна громада села, селища, міста (ч. 1 ст. Закону України "Про місцеве самоврядування"). Сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами (ч. 1 ст. 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні").
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", місцеве самоврядування в Україні здійснюється на принципах народовладдя, законності, гласності, підзвітності та відповідальності перед територіальними громадами їх органів та посадових осіб.
Згідно ст. 19 Конституції України, ст. 24 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", органи місцевого самоврядування а їх посадові особи діють лише на підставі та у межах повноважень та у спосіб, що передбачений діючим законодавством України.
Відповідно до ст. 41 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", обсяг меж і повноважень районних у містах ради та їх виконавчих органів визначаються відповідними міськими радами.
Згідно з ч. 1 ст. 327 ЦК України у комунальній власності є майно, яке належить територіальній громаді. Відповідно до ч. З ст. 16 Закону України "Про місцеве самоврядування" матеріальною і фінансовою основою місцевого самоврядування є рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, земля, природні ресурси, що є у комунальній власності територіальних громад сіл, селищ, міст, районів у містах, а також об'єкти їхньої спільної власності, що перебувають в управлінні районних і обласних рад. Відповідно до ч. З ст. 16 Закону України "Про місцеве самоврядування" від імені та в інтересах територіальних громад права суб'єкта комунальної власності здійснюють відповідні ради. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про місцеве самоврядування" територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров'я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об'єкти, визначені відповідно до закону як об'єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження. Згідно з ч. 2 ст. 327 ЦК України управління майном, що є у комунальній власності, здійснюють безпосередньо територіальна громада та утворені нею органи місцевого самоврядування.
Стаття 15 ЦК України передбачає право на захист цивільних прав та інтересів: "1. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання…". Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно зі статтею 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
Статтями 15, 16, 18 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Суд може захистити цивільне право способом, що встановлений договором або законом.
Вимоги до доказів встановлені ст. 77 ЦПК України, якою встановлено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.
У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.
Згідно із ст. 129 Конституції України, одним з основних принципів судочинства, є законність. Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен правильно застосовувати норми матеріального права до взаємовідносин сторін.
Згідно ст. 82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.
Вирішення даної цивільної справи та прийняття відповідного обґрунтованого по ній рішення неможливе без встановлення фактичних обставин, вибору норми права та висновку про права та обов'язки сторін. Всі ці складові могли бути з'ясовані лише в ході доказової діяльності, метою якої є, відповідно до ЦПК, всебічне і повне з'ясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов'язків учасників спірних правовідносин. Подавши свої докази, сторони реалізували своє право на доказування і одночасно виконали обов'язок із доказування, оскільки ст. 81 ЦПК закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обов'язок із доказування покладається також на осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси (ст. 43, 49 ЦПК України). Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні (ст. 43 ЦПК України), так і обов'язок із доказування обставини при невизнані них сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності.
Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають об'єктивні підстави вважати, що позовна заява підлягає задоволенню.
При таких обставинах суд вважає можливим позовну заяву задовольнити та визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 та складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 - відумерлою і визнати право власності Одеської міської ради на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином обставини позовної заяви про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності на нерухоме майно знайшли своє об'єктивне підтвердження в ході судового засідання, доведені, а тому заява обгрунтована і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 6-8, 13, 19, 55, 121, 124, 129, 143 Конституції України, ст. 15, 16, 18, 327, 1216, 1220, 1221, 1271, 1272, 1277 ЦК України, ст. 3 Сімейного кодексу України, ст. 16, 24, 41, 60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", ст. ст. 2, 10, 49, 76, 77-81, 89, 141, 177, 209, 210, 223, 247, 265, 354 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини після смерті та визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.
Визнати спадщину після смерті ОСОБА_2 , що складається з двокімнатної квартири загальною площею - 42,5 кв.м., житловою площею - 25,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою.
Визнати за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради право власності на двокімнатну квартиру загальною площею - 42,5 кв.м., житловою площею - 25,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) на користь Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська, 1, код ЄДРПОУ - 26597691) судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 09 липня 2021 року.
Суддя Д.Ю. Донцов