Справа № 522/11769/21
Провадження № 3/522/8640/21
09 липня 2021 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Циб І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
24 червня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшли 3 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП, за фактом порушення правил встановленого йому адміністративного нагляду, які були розподілені судді Циб І.В. за номером справи №522/11769/21, провадження № 3/522/8640/21, 3/522/8642/21, 3/522/8644/21.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.06.2021 року вказані справи були об'єднані в одне провадження. Об'єднаним матеріалам присвоєний номер справи №522/11769/21, провадження №3/522/8640/21.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 579027 від 19.05.2021 року, встановлено, що 19.05.2021 року близько о 16 год. 30 хв. адміннаглядний ОСОБА_1 знаходячись у крамниці-барі, що реалізує спиртні напої на розлив за адресою: м. Одеса, провулок Газовий, 2/1, випивав спиртні напої, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого йому ухвалою Приморським районним судом м. Одеси.
Згідно протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 579028 від 21.05.2021 року, встановлено, що 21.05.2021 року близько о 14 год. 30 хв. адміннаглядний ОСОБА_1 під час перевірки знаходився в крамниці-барі, що реалізує спиртні напої на розлив за адресою: м. Одеса, провулок Газовий, 2/1, де випивав спиртні напої, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому ухвалою Приморським районним судом м. Одеси.
Згідно протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 579025 від 17.05.2021 року, встановлено, що 17.05.2021 року близько о 15 год. 45 хв. ОСОБА_1 знаходився в барі-крамниці, за адресою: м. Одеса, провулок Газовий, 2/1, де вживав спиртні напої, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому ухвалою Приморським районним судом м. Одеси.
Згідно протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
В судове засідання призначене на 09.07.2021 року ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Працівниками поліції до суду доставлений не був.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Отже, на стадії розгляду справи для забезпечення законності і захисту прав особи, яка притягується до відповідальності, законом визначено, що справа розглядається у присутності цієї особи.
Фактично, така особа підлягає доставці в суд органами поліції. Однак, заходів щодо забезпечення явки працівниками Національної поліції України прийнято не було.
Правопорушник викликався до суду, проте не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Утім, неявка особи, відносно якої складений протокол, є протиправною перешкодою здійсненню адміністративного провадження.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
В свою чергу, згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від явки в судове засідання, працівниками поліції до суду доставлений не був, а розглянути адміністративні матеріали за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не виявляється можливим, оскільки чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачений розгляд справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у відсутності правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до останнього захід процесуального примусу - привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного і керуючись ст. 187, 245, 248, 268 КУпАП, суд, -
Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань №106, на 12 серпня 2021 року о 09 год. 00 хв.
Виконання постанови доручити начальнику Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Про результати виконання ухвали про привід повідомити Приморський районний суд м.Одеси до 09.08.2021 року.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси І.В. Циб