Справа № 522/18127/20
Провадження № 2/522/2460/21
про залишення позовних вимог без розгляду
06 липня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.
за секретаря судового засідання Шеян І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут ЛТД», за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів та визнання права власності, -
Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут ЛТД», за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів та визнання права власності.
Ухвалою суду від 20 жовтня 2020 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання на 17 листопада 2020 року.
У підготовче засідання 17 листопада 2020 року з'явилися представник позивача та представник відповідача. Інші учасники процесу у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Підготовче засідання відкладено на 17 грудня 2020 року.
Ухвалою суду від 18 листопада 2020 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.
До суду 17 листопада 2020 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
До суду 16 грудня 2020 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
У підготовче засідання 17 грудня 2020 року з'явився представник відповідача. Інші учасники процесу у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Інші учасники процесу про причини неявки суд не повідомили. Підготовче засідання відкладено на 19 січня 2021 року.
У підготовче засідання 19 січня 2021 року учасники процесу у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Інші учасники процесу про причини неявки суд не повідомили. Підготовче судове засідання відкладено на 01 березня 2021 року.
У підготовче засідання 01 березня 2021 року з'явилися представник позивача та представник відповідача. Інші учасники процесу у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Підготовче засідання відкладено на 19 квітня 2021 року.
У підготовче засідання 19 квітня 2021 року з'явився представник відповідача. Інші учасники процесу у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без участі. Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Інші учасники процесу про причини неявки суд не повідомили. Протокольною ухвалою підготовче засідання закрито. Справа до розгляду по суті призначена на 06 липня 2021 року.
До суду 05 липня 2021 року від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
У судове засідання 06 липня 2021 року учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та заяву представника позивача про залишення позовної без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут ЛТД», за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів та визнання права власності, приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.
Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Таким чином, враховуючи наведене, дослідивши матеріали відповідної заяви, суд вбачає можливим задовольнити заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись вимогами ст. ст. 257, 260-261 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут ЛТД», за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів та визнання права власності - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут ЛТД», за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів та визнання права власності - залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання учасниками справи.
Суддя Ю.Б. Свячена