Ухвала від 09.07.2021 по справі 920/720/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2021 Справа № 920/720/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши заяву державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про роз'яснення терміну дії ухвали № 920/720/18 від 13.04.2020 про відстрочку виконання рішення та поновлення виконавчого провадження від 01.07.2021 № 33373 (вх. № 2676/21 від 06.07.2021) у справі № 920/720/18

за позовом: Селянського (фермерського) господарства Мірошніченка Вячеслава Анатолійовича, м. Ромни, Сумська область,

до відповідача Публічного акціонерного товариства “Укрнафта”, м. Київ,

про зобов'язання привести земельну ділянку у попередній стан,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 27.05.2019 № 920/720/18 позовні вимоги були задоволенні повністю та зобов'язано відповідача привести земельну ділянку площею 2,1014 га, яка розташована на території Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області за межами населених пунктів, у попередній стан.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 вищезазначене рішення першої інстанції було залишено без змін.

02.12.2019 на примусове виконання рішення першої інстанції було видано відповідні накази.

03.04.2020 відповідач звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду у справі № 920/720/18, відповідно до якої просив суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Сумської області від 27.05.2019 у справі №920/720/18 на термін дії карантину з урахуванням можливості продовження його дії. Також заявник просив суд розглянути зазначену заяву без участі його представника і повідомити про прийняте рішення.

Ухвалою суду від 13.04.2020 заяву №01/01/11/06/01/01-02/12 від 31.03.2020 представника Публічного акціонерного товариства “Укрнафта”, м. Київ, про відстрочку виконання рішення (вх. № 1103(р) від 03.04.2020) у справі № 920/720/18 задоволено. Відстрочено виконання рішення Господарського суду Сумської області від 27.05.2019 у справі № 920/720/18 за позовом Селянського (фермерського) господарства Мірошніченка Вячеслава Анатолійовича до Публічного акціонерного товариства “Укрнафта” про зобов'язання привести земельну ділянку у попередній стан на термін дії карантину, введеного постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19”.

31.05.2021 державний виконавець звернувся до суду із заявою від 25.05.2021 №25252 про припинення дії ухвали №920/720/18 від 13.04.2020 та поновленні виконавчого провадження (вх № 2236 від 31.05.2021), відповідно до якої просить суд припинити дію ухвали № 920/720/18 від 13.04.2020 Господарського суду Сумської області про відстрочку виконання рішення Господарського суду Сумської області від 27.05.2019 у справі № 920/720/18 за позовом СФГ Мірошниченка В.А. до ПАТ “Укрнафта” про зобов'язання привести земельну ділянку у попередній стан на термін дії карантину; надати дозвіл Роменському відділу ДВС ПН-СХ МРУМЮ (м.Суми) поновити виконавче провадження № 61131996.

Ухвалою суду 02.06.2021 прийнято до розгляду заяву (вх. № 2236 від 31.05.2021) заступника начальника Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про припинення дії ухвали та поновленні виконавчого провадження у справі №920/720/18; призначено розгляд зазначеної заяви в судове засідання на 15.06.2021, 14:30.

Ухвалою від 15.06.2021 відмовлено у задоволенні заяви державного виконавця про припинення дії ухвали Господарського суду Сумської області у справі №920/720/18 від 13.04.2020 та поновлення виконавчого провадження.

06.07.2021 державний виконавець Роменського МРВ ДВС ПН-СХ МРУМЮ (м. Суми) звернулось до суду із заявою про роз'яснення терміну дії ухвали № 920/720/18 від 13.04.2020 про відстрочку виконання рішення та поновлення виконавчого провадження, відповідно до якої просить суд надати роз'яснення по слідуючим позиціям:

1) коли закінчиться дія ухвали № 920/720/18 від 13.04.2020 про надання відстрочки виконання рішення?

2) чи має право державний виконавець поновити виконавче провадження №61131996 від 04.02.2020 на підставі положень п. 5 ст. 33 ГПК України?

Відповідно до ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 245, 255 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву про роз'яснення терміну дії ухвали № 920/720/18 від 13.04.2020 про відстрочку виконання рішення та поновлення виконавчого провадження від 01.07.2021 № 33373 (вх. № 2676/21 від 06.07.2021) у справі № 920/720/18 - прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд зазначеної заяви з повідомленням учасників справи в судове засідання на 05.08.2021, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Зобов'язати учасників справи подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої заяви.

4. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Попередити учасників справи, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду зазначеної заяви.

6. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи та Роменському МРВ ДВС ПН-СХ МРУМЮ (м. Суми).

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька

Попередній документ
98202725
Наступний документ
98202727
Інформація про рішення:
№ рішення: 98202726
№ справи: 920/720/18
Дата рішення: 09.07.2021
Дата публікації: 12.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.01.2023)
Дата надходження: 14.09.2018
Предмет позову: про зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
12.03.2020 12:00 Господарський суд Сумської області
20.03.2020 11:00 Господарський суд Сумської області
13.04.2020 11:30 Господарський суд Сумської області
15.06.2021 14:30 Господарський суд Сумської області
05.08.2021 14:30 Господарський суд Сумської області
06.09.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
22.12.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2021 10:35 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
14.02.2023 14:30 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
КУКСОВ В В
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
КУКСОВ В В
відповідач (боржник):
ПАТ "Укрнафта"
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
за участю:
Відокремлений підрозділ нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз"
Головне управління Держгеокадастру у Сумській області
НГВУ "Охтирканафтогаз" ПАТ "Укранфта"
Погрібний О.А.
Роменський відділ державної виконавчої служби Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстицій (м.Суми)
Роменський міськрайонний ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстицій (м.Суми)
Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстицій (м.Суми)
Роменський міськрайонний суд
Штанько О.В.
заявник апеляційної інстанції:
ПАТ "Укрнафта"
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
позивач (заявник):
Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби
Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстицій (м.Суми)
Селянське (фермерське) господарство Мірошніченка Вячеслава Анатолійовича
Селянське фермерське господарство Мирошниченка В.А.
Селянське фермерське господарство Мірошниченка В.А.
Селянське фермерське господарство Мірошниченко В.А.
представник:
Огреб Михайло Анатолійович
представник відповідача:
Адвокат Огреба М.А.
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ТИЩЕНКО А І
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю