Справа № 210/4982/20
Провадження № 2/210/298/21
іменем України
"07" липня 2021 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Хлистуненко О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, суд -
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що її батьки ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2016 року. Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області справа № 210/5581/16-ц було стягнуто з ОСОБА_2 на її утримання аліменти до досягнення нею повноліття, у розмірі 2000 грн.
На даний час вона навчається у Криворізькому державному педагогічному університеті, та є студенткою першого курсу , денної форми навчання. Відповідач в добровільному порядку не бажає сплачувати аліменти на неї, як на дитину, яка продовжує навчання. Зазначає, що її батько фізична особа підприємець, має свій бізнес, яким успішно займається більш ніж 15 років. Її мати також є ОСОБА_4 , близько 8 років, та утримує її повністю, але враховуючи, що доходи батька ростуть, а він всі ці роки сплачував тільки 2000 гривень, оскільки з її матір'ю він домовлявся, що дві тисячі це тільки витрати на харчування, а одяг та інші її потреби він буде сплачувати самостійно, проте фактично сплачував тільки один рік, вважає, що він має змогу виконувати свої батьківські обов'язки більш ретельно.
Тому, позивач просить суд, стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти, як дитини, що продовжує навчання, у твердій грошовій сумі, у розмірі 8 000 грн. з усіх видів доходів ( заробітку ) відповідача щомісячно, але ж не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму, до закінчення навчання та до досягнення нею 23 річного віку та судові витрати.
Ухвалою від 29.10.2020 року суд вирішив питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідачем надано відзив на позовну заяву, згідно якого він не заперечує щодо часткового задоволення позовних вимог, а саме стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 , на час її навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень. Оскільки, з березня 2020 року доходи від його підприємницької діяльності (торгівля санітарно-технічними виробами), різко впали, адже по всій території України були запроваджені жорсткі умови карантину, пов'язані зі спалахом коронавірусної інфекції СОVID-19, відголоски якого він відчуває і по сьогоднішній день. Крім того, позивач навчається на денній формі навчання та, як йому відомо, отримує стипендію у розмірі 1 300 гривень.
Згідно відповіді на відзив, позивач вважає заявлену суму в позовній заяві цілком обґрунтованою та не заперечує того факту, що отримує стипендію в розмірі 1300 гривень, але зауважує, що ця стипендія в цьому розмірі є заохочувальним методом для доброго навчання студентів, а не обов'язковою оплатою навчання її навчальним закладом, а тому не є постійною при будь-яких умовах її навчання, до його кінця, і на факт її отримання впливають різні фактори, які виключно діють на цей момент.
В запереченні на відповідь на відзив відповідач зазначає, що він готовий приймати участь у житті доньки, шляхом виплати аліментів на її утримання у розмірі 2000 гривень на місяць з урахуванням позиції викладеної у відзиві на позовну заяву.
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Положеннями ч. 13 ст. 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, відзиві на позовну заяву, відповіді на відзив, запереченні на відповідь на відзив, з'ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 17.10.2002 року, який видано відділом реєстрації актів громадського стану Довгинцівського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, з відповідним актовим записом за №548, в графі батько записаний ОСОБА_2 (а.с. 7).
Позивач є студенткою 1 курсу Криворізького державного педагогічного університету Міністерства освіти та науки України, групи ФК-19 природничого факультету, денної форми навчання. Термін навчання для здобуття ступеня бакалавр по 30 червня 2023 року (а.с. 9).
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі ( або ) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружино, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно з ст. 182 СК України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.
Правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.
Аналогічна позиція висловлена у рішенні Верховного суду України від 24 грудня 2014 року № 6-186цс14.
Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим і в інших випадках, якщо суд прийде до висновку, що визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника є неможливим, ускладненим або суттєво порушує інтереси однієї із сторін. При встановленні розміру аліментів у твердій грошовій сумі виплата аліментів на дитину проводиться щомісячно,що встановлено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"(п. 17).
Враховуючи те, що відповідач є працездатною особою та має фізичну можливість надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки під час навчання, суд вважає, що аліменти можуть бути стягнуті в твердій грошовій сумі.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Визначаючи розмір аліментів судом враховується, що повнолітня ОСОБА_1 не досягла віку 23 років, навчається на денній формі навчання, працевлаштуватися не має змоги у зв'язку з навчанням, а відповідач ОСОБА_2 добровільно не надає матеріальну допомогу, хоча може її надавати. Проте, позивачем не надано доказів про доходи відповідача на підтвердження заявлених позовних вимог, а тому позов підлягає частковому задоволенню.
З урахуванням наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що з відповідача на користь позивача, яка продовжує навчання слід стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі даної позовної заяви і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку за умов продовження навчання, що на думку суду є достатнім для забезпечення рівня життя повнолітньої доньки, виходячи з засад розумності та справедливості.
Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Позивач, окрім стягнення аліментів, просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати, вирішуючи по суті вказані позовні вимоги, суд доходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 1, п. п. 1, 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Однак, в супереч вказаних вимог, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження понесених судових витрат при розгляді справи, а тому в даній частини позову слід відмовити.
Відповідно ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.
На підставі ст. 189, 191, 192, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 12, 19, 76-81, 141, 206, 258, 259, 263-265, 280-284, 354, 355, 430 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання у розмірі 2500,00 /дві тисячі п'ятсот/ гривень, починаючи з дня подання позову, тобто з 26.08.2020 року, і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.
В решті позовних вимог відмовити.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення складено 07 липня 2021 року.
Суддя: О. В. Хлистуненко