Справа № 199/1695/21
(2/199/1937/21)
05 липня 2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого - судді Богун О.О.,
при секретареві Лавріщевій Г.Є.,
за участю:
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Щаслива Оселя 83» про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок затоплення квартири, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щаслива Оселя 83» про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок затоплення квартири.
До початку підготовчого судового засідання позивачем заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.
У судовому засіданні позивач заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
В зв'язку з тим, що від одержаного висновку в певній мірі залежить результат прийняття рішення з даного спору, суд приходить до висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню щодо призначення експертизи у даній справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Враховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд з власної ініціативи згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України ухвалює зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Щаслива Оселя 83» про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок затоплення квартири, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська, буд. 17, офіс 361.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Встановити причини затоплення квартири
АДРЕСА_1 .Визначити вартість відновлюваного ремонту квартири АДРЕСА_2 внаслідок затоплення?
В розпорядження експертів направити копію цієї ухвали від 05 липня 2021 року.
Оплату судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
ОСОБА_3 в разі необхідності забезпечити доступ експерту до об'єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_4 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Роз'яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Богун
05.07.2021