Ухвала від 09.07.2021 по справі 905/825/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09.07.2021 Справа № 905/825/21

за заявою Головного управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України, б/н від 05.07.2021 (вх.14772/21 від 09.07.2021)

про: визнання кредиторських вимог у справі

за заявою ініціюючого кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛТРЕЙД 2016" (код ЄДРПОУ 41048384; адреса: 49000, Дніпровська обл., м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9-А, секція 4, прим. 101)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" (код ЄДРПОУ 36167721; адреса: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників буд. 8, кабінет №25)

про: банкрутство

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.06.2021 відкрито провадження у справі №905/825/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ". Визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛТРЕЙД 2016" на суму боргу 56.133.100,81 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів - до 18.11.2021. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №174 від 24.04.2013). Встановлено оплату послуг розпоряднику майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок коштів авансованих ініціюючим кредитором. Встановлено розпоряднику майна боржника строк до 20.07.2021 для подачі до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно - обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів. Визначено розпоряднику майна - арбітражному керуючому Венській Оксані Олександрівні у строк до 29.07.2021 провести інвентаризацію майна боржника та подати її результати до суду. Встановлено дату попереднього засідання суду на 05.08.2021.

Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі №905/825/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" (№66576 від 08.06.2021).

09.07.2021 до канцелярії суду надійшла заява Головного управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України, б/н від 05.07.2021 (вх.№14722/21 від 09.07.2021) з кредиторськими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" на суму 28.215.507,3 грн. (1.522.853,66 грн. - основний борг, 2.890,00 грн. - штрафні санкції, 26.689.763,64 грн. - пеня), крім того, 4540,00 грн. судового збору, сплаченого за розгляд цієї заяви.

До заяви додано документи згідно переліку.

Згідно ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Заявник на підтвердження сплати судового збору до матеріалів заяви про визнання кредиторських вимог надав платіжне доручення №5305 від 22.12.2020 на суму 21020,00 грн.

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" у 2021 році з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 2270,00 грн. Таким чином, кредитор за подання даної заяви мав сплатити 4540,00 грн. судового збору.

За результатами перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за допомогою комп'ютерної програми бази даних “Діловодство спеціалізованого суду” судом встановлено, що відсутнє підтвердження зарахування коштів за квитанцією №5305 від 22.12.2020 на суму 21020,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України в межах справи №905/825/21.

Згідно з відомостями програмного комплексу "Діловодство спеціалізованого суду" такий судовий збір зараховано до спеціального фонду державного бюджету в межах справи №905/52/21.

Встановлені вище обставини свідчать, що заявником не надано належних доказів сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу.

Отже, в контексті норм Господарського процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства неподання заявником до заяви передбачених такими нормами документів свідчить про недоліки заяви, що відповідно до статей 46 Кодексу України з процедур банкрутства та 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення поданої заяви без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Враховуючи невідповідність заяви Головного управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України, б/н від 05.07.2021 (вх.14772/21 від 09.07.2021) про визнання кредиторських вимог у справі вимогам частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку залишити заяву кредитора без руху в порядку та на підставах, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, з наданням заявнику 10-денного строку з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України, б/н від 05.07.2021 (вх.14772/21 від 09.07.2021) про визнання кредиторських вимог у справі - залишити без руху.

2. Встановити Головного управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 4540,00 грн.

3. Роз'яснити кредитору, що у разі усунення ним недоліків заяви у строк, встановлений судом, така заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду. У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

4. Ухвала набрала законної сили 09.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко

Попередній документ
98201560
Наступний документ
98201562
Інформація про рішення:
№ рішення: 98201561
№ справи: 905/825/21
Дата рішення: 09.07.2021
Дата публікації: 12.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (16.01.2024)
Дата надходження: 04.01.2024
Предмет позову: Заборгованість
Розклад засідань:
01.06.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
19.08.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
25.08.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
26.08.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
26.08.2021 11:30 Господарський суд Донецької області
16.09.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
21.09.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
21.09.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
28.09.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
06.10.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
06.10.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
12.10.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
21.10.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
28.10.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
02.11.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
04.11.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
09.11.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
18.11.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
18.11.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
30.11.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
07.12.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
16.12.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
16.12.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
23.12.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
23.12.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
23.12.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
11.01.2022 12:00 Східний апеляційний господарський суд
20.01.2022 10:00 Східний апеляційний господарський суд
27.01.2022 11:30 Східний апеляційний господарський суд
27.01.2022 12:00 Східний апеляційний господарський суд
27.01.2022 12:30 Східний апеляційний господарський суд
22.03.2022 12:00 Господарський суд Донецької області
22.03.2022 12:30 Господарський суд Донецької області
05.12.2022 11:15 Господарський суд Донецької області
17.01.2023 12:30 Господарський суд Донецької області
17.01.2023 12:45 Господарський суд Донецької області
15.02.2023 10:45 Господарський суд Донецької області
15.02.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
15.02.2023 11:15 Господарський суд Донецької області
14.03.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
14.03.2023 12:30 Господарський суд Донецької області
12.04.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
15.05.2023 13:00 Господарський суд Донецької області
16.05.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
07.06.2023 10:30 Господарський суд Донецької області
07.06.2023 11:30 Господарський суд Донецької області
05.07.2023 16:30 Східний апеляційний господарський суд
09.08.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
19.12.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
21.01.2025 12:30 Господарський суд Донецької області
22.01.2025 13:00 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕЛИЧКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ВЕЛИЧКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Доценко Василь Анатолійович смт Старобешеве
Михайлюк Микита Юрійович м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" м.Дніпро
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" м.Краматорськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016" м.Дніпро
за участю:
Головне управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України
Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області
Краматорський міський суд Донецької області
Адвокат Лелеко Юрій Олексійович
Розпорядник майна Венська Оксана Олександрівна
Сектор з питань банкрутства у Донецькій області відділу банкрутства Східного міжрегіонального управління МЮУ
Арбітражний керуючий ТОВ "Нові енергозберігаючі технології" Венська Оксана Олександрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфаексім"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Волот"
Товариство з обмеженою відповідальністю"ІСТ Агро Трейдінг"
Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіфльної громади Краматорської міської ради Донецької області
заявник:
Венська Оксана Олександрівна
Арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна с. Південне
Головне управління ДПС у Донецькій області м.Маріуполь
Державна податкова служба України м.Маріуполь
Майстренко Наталія Миколаївна м.Житомир
Арбітражний керуючий Стрельченко Юлія Володимирівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" м.Краматорськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016" м.Дніпро
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області м.Маріуполь
Майстренко Наталія Миколаївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфаексім"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфаексім" м.Донецьк
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" м.Краматорськ
Товариство з обмеженою відповідальністю"Волот" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю"ІСТ Агро Трейдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю"ІСТ Агро Трейдінг" м.Київ
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Донецькій області
кредитор:
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області м.Маріуполь
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфаексім"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфаексім" м.Донецьк
Товариство з обмеженою відповідальністю Б.С.К.УКРАЇНА м Житомір
Товариство з обмеженою відповідальністю"Волот"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Волот" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю"ІСТ Агро Трейдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю"ІСТ Агро Трейдінг" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю"Сайрус ЛТД" м.Краматорськ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Донецькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфаексім"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" м.Краматорськ
Товариство з обмеженою відповідальністю"Волот"
Товариство з обмеженою відповідальністю"ІСТ Агро Трейдінг"
позивач (заявник):
Братська селищна рада Миколаївської області с.Братське
Майстренко Валентина Амбросіївна м.Житомир
ТОВ "ОЛТРЕЙД 2016"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" м.Краматорськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛТРЕЙД 2016"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016" м.Дніпро
представник:
Адвокат Фуркаленко Євген Леонідович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА