Ухвала від 06.07.2021 по справі 905/965/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

06.07.2021 Справа № 905/965/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Верещагіні Д.Р., розглянувши, в підготовчому засіданні, матеріали справи №905/965/21

за позовом: Керівника Слов'янської окружної прокуратури Донецької області, м.Слов'янськ Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Дніпро,

до відповідача-1: Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради, м.Лиман Донецької області,

до відповідача-2: Приватного підприємства “Промбізнес+”, с.Маринівка, Покровський район Донецької області,

про визнання недійсними договорів №601 від 23.09.2020, №615 від 15.10.2020, №653 від 27.10.2020, №678 від 09.11.2020, №692 від 17.11.2020 та №716 від 24.11.2020 про закупівлю товарів за державні кошти,-

Представники сторін:

Прокурор: Хольченков А.О. - на підставі службового посвідчення №057299 від 09.10.2020,

від позивача: не з'явився,

від відповідача-1: Рижкова А.Г. - за довіреністю №01/21 від 11.01.2021, Хлусова Н.М. - за довіреністю №06/21 від 30.06.2021,

від відповідача-2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Слов'янської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради та Приватного підприємства “Промбізнес+” про визнання недійсними договорів №601 від 23.09.2020, №615 від 15.10.2020, №653 від 27.10.2020, №678 від 09.11.2020, №692 від 17.11.2020 та №716 від 24.11.2020 про закупівлю товарів за державні кошти.

Ухвалою суду від 11.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/965/21; визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.07.2021 року об 11:00год.

01.07.2021 від відповідача 1 до канцелярії суду надійшов відзив б/н та б/д на позовну заяву Керівника Слов'янської окружної прокуратури Донецької області від 22.04.2021, з додатками за переліком, в якому останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Прокурор в підготовче засідання з'явився та надав поясненням щодо заявлених вимог.

Представники відповідача-1 в підготовче засідання з'явились, заперечувати проти заявлених вимог та просили відмовити у їх задоволенні, з підстав, викладених у відзиві.

Представники позивача та відповідача-2 у підготовче засідання не з'явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись шляхом направлення ухвали суду від 11.06.2021 листом з рекомендованим повідомленням на поштову адресу.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення повернутого на адресу суду вказана ухвала отримана позивачем 23.06.2021, конверт з ухвалою суду, направлений на адресу відповідача-2 повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Враховуючи, ненадання відповідачем-2 відзиву на позовну заяву та необхідності надання часу позивачу для направлення відповіді на відзив, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.186, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.08.2021 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 301.

2. Позивачу надати відповіді на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву на позовну заяву, з доказами їх направлення учасникам провадження у справі.

3. Відповідачу-2 виконати вимоги ухвали суду від 11.06.2021 та надати відзив на позовну заяву, з доказами його направлення позивачу та відповідачу-1.

4. Явку сторін у підготовче засідання визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу сторін, що всі докази, надані до матеріалів справи мають бути оформлені та завірені належним чином, у відповідності до ст. ст. 42, 91 ГПК України та на можливість направлення будь-яких клопотань, заяви та письмових пояснень шляхом направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду: inbox@dn.arbitr.gov.ua або через електронний суд.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Попередній документ
98201474
Наступний документ
98201476
Інформація про рішення:
№ рішення: 98201475
№ справи: 905/965/21
Дата рішення: 06.07.2021
Дата публікації: 12.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.09.2021)
Дата надходження: 26.05.2021
Предмет позову: Про визнання недійсним договора
Розклад засідань:
06.07.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
18.08.2021 15:00 Господарський суд Донецької області
14.09.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
21.09.2021 14:45 Господарський суд Донецької області
14.12.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
23.03.2023 10:45 Східний апеляційний господарський суд
25.04.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
ДЕМІДОВА ПОЛІНА ВІТАЛІЇВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Промбізнес+"
Приватне підприємство "Промбізнес+" с.Маринівка
Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради м.Лиман
Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради
Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради м.Лиман
за участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради м.Лиман
заявник апеляційної інстанції:
Харківська обласна прокуратура
Харківська обласна прокуратура м.Харків
молоді та спорту лиманської міської ради м.лиман, відповідач (бо:
Приватне підприємство "Промбізнес+" с.Маринівка
молоді та спорту лиманської міської ради, відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Промбізнес+"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Слов'янська окружна прокуратура
Слов'янська окружна прокуратура Донецької області
Слов'янська окружна прокуратура Донецької області м.Слов'янськ
позивач в особі:
Позивач -держава в особі уповноваженого органу Східного офісу Державної аудиторської служби України м.Дніпро
Східний офіс Державної аудиторської служби України
Східний офіс Державної аудиторської служби України м.Дніпро
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА