вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
09.07.2021 м. ДніпроСправа № 904/1498/21
За позовом ОСОБА_1 , м. Покров Дніпропетровської області
до ОСОБА_2 , м. Запоріжжя
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "АС", м. Бровари Київської області
про стягнення 624 593,66 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Без участі представників сторін
ОСОБА_1 , як акціонер Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути ОСОБА_2 суму збитків завданих господарському товариству його посадовою особою у розмірі 624 593,66 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "АС" та відкладено підготовче засідання у справі на 31 травня 2021 року.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження по справі №904/1498/21 на тридцять днів до 07 липня 2021 року включно та відкладено підготовче засідання у справі.
При виготовленні ухвали господарського суду від 31.05.2021 було допущено описку, а саме у тексті ухвали щодо дати призначення підготовчого судового засідання, зазначено - 26 червня 2021 року, замість 24 червня 2021 року.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2021 виправлено описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021 зазначивши дату підготовчого судового засідання - 24 червня 2021 року.
У підготовчому засіданні 24.06.2021 судом оголошено перерву до 07 липня 2021 року, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2021 повідомлено позивача - ОСОБА_1 , третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "АС", про те, що наступне підготовче засідання у справі відбудеться 07 липня 2021 року.
29 червня 2021 року від ОСОБА_1 до господарського суду надійшла заява, якою просить виправити описку в ухвалі №904/1498/21 від 29 червня 2021 року, а саме в описовій частині про обізнаність позивача і третьої сторони, щодо дати судового засідання, "Позивач та третя особа у підготовче засідання не з'явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином" замінити на "Так, як в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021 допущено описку, щодо дати підготовчого засідання, яка була виправлена 24.06.2021, тому позивач та третя особа у судове засідання не з'явилися з поважних причин".
Господарський суд звертає увагу позивача, що у справі №904/1498/21 29 червня 2021 року судом не приймалися (виносились) ухвали.
Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 ГПК України).
Описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.
Разом з тим, 3 абзац на 4 сторінці ухвали суду від 24.06.2021, про виправлення якого ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, не є за своєю суттю опискою.
Відповідно до частини 2 статті 232 ГПК процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, зокрема, питання про відкладення розгляду справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Згідно ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою (ч. 2 ст. 120 ГПК України).
Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень (ч. 3 ст. 120 ГПК України).
Положеннями статті 121 ГПК України унормовано зміст ухвали про повідомлення чи виклик.
Оскільки ОСОБА_1 , у підготовче засідання, яке відбулося 31.05.2021 не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, про відкладення підготовчого засідання у справі його повідомлено ухвалою Господарського суду міста Дніпропетровської області в порядку статей 120-121 ГПК України.
Також суд звертає увагу, що ухвали суду по справі №904/1498/21 в електронному вигляді направляються на електронну адресу позивача, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставляються до електронної скриньки в день відправлення.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про виправлення описки у судовому рішенні.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі №904/1498/21 від 29 червня 2021 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.М. Євстигнеєва