09.07.2021 Справа № 904/3810/21
м.Дніпро
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,
суддів - Кощеєва І.М., Чус О.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021 у справі №904/3810/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплект", м. Київ
до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Жовті Води
про стягнення 846 241,65 грн.
- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021 у справі №904/3810/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплект" задоволено частково, з Державного підприємства (далі-ДП)"Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь позивача стягнуто 631 200 грн основного боргу, 19 776грн42 коп. трьох процентів річних та 47 522грн90 коп. інфляційних втрат, в іншій частині в позові відмовлено;
- не погодившись з рішенням суду, 01.07.2021 ДП"Східний гірничо-збагачувальний комбінат" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати повністю, ухвалити нове рішення та у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Відповідно до ч.1 ст.58 Кодексу представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно з ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Отже, положення наведених норм передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так й іншими особами, як представниками юридичної особи.
В порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством, установчими документами, положенням чи трудовим договором.
Щодо досліджуваної справи, то апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду від імені ДП" Східний гірничо-збагачувальний комбінат " підписана представником Авраменко Тетяною Миколаївною.
Між тим, довіреність №18/7044 від 25.09.2020, додана до апеляційної скарги на підтвердження наявності повноважень представляти інтереси підприємства не містить інформації, що вказана особа має статус адвоката.
Докази на підтвердження повноважень Авраменко Т.М. на підписання апеляційної скарги в порядку самопредставництва до цієї скарги також не додані.
Тобто, у даному випадку, апеляційна скарга від імені підприємства підписана особою, яка не має права її підписувати.
При цьому суд враховує, що ч.2 ст.58 Господарського процесуального кодексу України визначені винятки щодо представництва в суді адвокатом, зокрема, у малозначних спорах.
Відповідно до п.1 ч.5 ст.12 Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Предметом позову у справі №904/3810/21 є стягнення з відповідача 846241 грн 65 коп., у зв"язку з чим, дана справа не є малозначною в розумінні ст.12 Господарського процесуального кодексу України.
П.1 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведених норм апеляційна скарга підлягає поверненню.
Скаржник не позбавлений можливості повторно звернутися з апеляційною скаргою .
Керуючись ст.234, 235, 258, п.1 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, суд
- апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021 у справі №904/3810/21 повернути заявнику;
- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України
додаток: апеляційна скарга та додані до неї документи на 6 аркушах
Головуючий суддя І.Л. Кузнецова
Суддя І.М.Кощеєв
Суддя О.В.Чус