проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
08 липня 2021 року Справа № 922/336/21
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є. , суддя Чернота Л.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,
за участю представників сторін:
від позивача - Крат А.В. , адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 28.01.2020 серії ПТ № 3263) - за довіреністю від 29.01.2021 №10-72/2133;
від відповідача - Михайловин Д.В., адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 22.10.2019 серії ПТ № 3132) - на підставі ордеру серії ПТ №176426 від 12.05.2020;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Харківська енерго-сервісна компанія” (вх. №1435 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 30.03.2021 (повний текст рішення складено 05.04.2021, суддя Погорелова О.В.) (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 06.04.2021) у справі № 922/336/21
за позовом Акціонерного товариства “Полтаваобленерго”, м. Полтава,
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Харківська енерго-сервісна компанія”, м.Харків,
про стягнення 50 992,80грн,
У лютому 2021 року позивач, Акціонерне товариство "Полтаваобленерго", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго-сервісна компанія" про стягнення з відповідача 50992,80грн збитків.
Рішенням господарського суду Харківської області від 30.03.2021 у справі №922/336/21 в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі - відмовлено; позовні вимоги задоволено повністю.
Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Харківська енерго-сервісна компанія”, з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, нез'ясування усіх обставин справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 30.03.2021 у справі №922/336/21 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Одночасно скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення ним не отримано і з його текстом представник відповідача ознайомився лише 27.04.2021, що, на його думку, свідчить про поважність причин пропуску строку.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 12.05.2021 для розгляду справи №922/336/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., судді Зубченко І.В., Медуниця О.Є.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2021 у справі №922/336/21 апеляційну скаргу відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Харківська енерго-сервісна компанія”, на рішення господарського суду Харківської області від 30.03.2021 у справі № 922/336/21 залишено без руху з підстав відсутності доказів направлення апеляційної скарги позивачу та доказів сплати судового збору у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі (3 405,00грн).
З метою усунення недоліків апеляційної скарги 31.05.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Харківська енерго-сервісна компанія” до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява, в якій апелянт просив долучити до матеріалів справи докази направлення апеляційної скарги позивачу (опис вкладення, накладна, чек) та докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а саме - квитанцію від 27.05.2021 №ПН616 на суму 3 405,00грн.
У зв'язку з відпусткою судді Зубченко І.В. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., судді Медуниця О.Є., Чернота Л.Ф.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 у справі №922/336/21 поновлено відповідачу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 30.03.2021 у справі № 922/336/21; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 30.03.2021 у справі № 922/336/21; призначено справу до розгляду на 08.07.2021 об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі засідань № 117; встановлено строк до 24.06.2021 включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу, заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи; зупинено дію рішення господарського суду Харківської області від 30.03.2021 у справі № 922/336/21.
16.06.2021 від Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просив апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення, оскаржуване рішення - без змін.
У судовому засіданні представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги, просив їх задовольнити, рішення господарського суду Харківської області від 30.03.2021 у справі №922/336/21 скасувати повністю та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти вимог апеляційної скарги, просив залишити їх без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 30.03.2021 - без змін.
Заслухавши представників сторін, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, визначених ст.2 ГПК України, повного та всебічного розгляду справи, забезпечення рівності учасників судового процесу, судова колегія вирішила оголосити перерву в судовому засіданні до 29.07.2021 об 11год 00хв, про що повідомити учасників справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 2, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "27" липня 2021 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117 .
2. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий суддя Н.В. Гребенюк
Суддя О.Є. Медуниця
Суддя Л.Ф. Чернота