проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"07" липня 2021 р. Справа № 905/458/21
Суддя-доповідач Дучал Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області (вх. № 1994Д/1)
на рішення господарського суду Донецької області від 02.06.2021, повний тест рішення складено 04.06.2021 (суддя Чернова О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша дорожньо-будівельна компанія", м. Васильків Київської області
до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області
про стягнення 2627037,64 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша дорожньо-будівельна компанія" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Служби автомобільних доріг у Донецькій області про: стягнення зі Служби автомобільних доріг у Донецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша дорожньо-будівельна компанія" 3% річних від суми простроченої заборгованості у розмірі 935 781,08 грн та інфляційні нарахування у розмірі 1 691 256,56 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 02.06.2021 у справі № 905/458/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша дорожньо-будівельна компанія" до Служби автомобільних доріг у Донецькій області про стягнення заборгованості у розмірі 2627037,64 грн - задоволено частково.
Стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Донецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша дорожньо-будівельна компанія" 2560719,60 грн, з яких 927822,83 грн - 3% річних та 1632896,77 грн - інфляційні витрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 38412,55 грн; у задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Служба автомобільних доріг у Донецькій області звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 02.07.2021 у справі № 905/458/21 і залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша дорожньо-будівельна компанія" до Служби автомобільних доріг у Донецькій області про стягнення 2627037,64 грн, з яких 3% річних від суми простроченої заборгованості у розмірі 935781,08 грн та інфляційні нарахування у розмірі 1691256,56 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2021 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.
Згідно з ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Відповідно до приписів ч. ч. 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника; юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно з ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Апеляційна скарга Служби автомобільних доріг у Донецькій області підписана Мітасьовою О.В.
До апеляційної скарги додано копію наказу про прийняття на роботу № 25-к від 28.02.2017, копію посадової інструкції провідного юрисконсульта Служби автомобільних доріг у Донецькій області № 01.6-07-81 від 17.03.2021, в якій пунктом 3.1.1. закріплено право провідного юрисконсульта за дорученням начальника Служби представляти інтереси Служби в будь-яких правовідносинах з усіма державними та судовими органами, у тому числі з Антимонопольним комітетом України, з органами досудового розслідування тощо. Проте, доручення начальника Служби автомобільних доріг у Донецькій області до апеляційної скарги не додано, в матеріалах справи відсутнє.
В матеріалах справи № 905/458/21 відсутні та до апеляційної скарги не додані і належним чином завірені документи на підтвердження наявності у Мітасьової О.В. повноважень діяти від імені Служби автомобільних доріг у Донецькій області відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), в порядку самопредставництва юридичної особи, передбаченому ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".
Розмір ставок судового збору встановлений статтею 4 Закону України "Про судовий збір", згідно з положеннями якої, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
За звернення до господарського суду першої інстанції з позовною заявою підлягав сплаті та був сплачений позивачем судовий збір у сумі 39 405,57 грн.
Враховуючи вищенаведене, звертаючись з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Донецької області від 02.06.2021 у справі № 905/458/21 у повному обсязі, апелянтом мали бути надані докази сплати судового збору у сумі 59108,36 грн.
В порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Службою автомобільних доріг у Донецькій області не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 02.06.2021 у справі № 905/458/21.
Східним апеляційним господарським судом складено акт від 24.06.2021, яким засвідчено, що при розкриванні поштового відправлення апеляційної скарги Служби автомобільних доріг у Донецькій області від 16.06.2021 № 01.3-1879 у справі № 905/458/21, встановлено факт відсутності додатку, а саме: доказу сплати судового збору.
Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником недоліків протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Керуючись ст. ст. 56,58,174, 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
1. Апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 02.06.2021 у справі № 905/458/21 залишити без руху.
2. Службі автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- надати Східному апеляційному господарському суду докази, на підтвердження наявності у Мітасьової О.В. повноважень діяти від імені Служби автомобільних доріг у Донецькій області відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), в порядку самопредставництва юридичної особи, передбаченому ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України;
- сплатити судовий збір у сумі 59108,36 грн та надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору.
3. Роз'яснити Службі автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач Н.М. Дучал