Ухвала від 07.07.2021 по справі 910/8378/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" липня 2021 р. Справа№ 910/8378/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Михайлюченко О.Г.

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобезпека Груп»

про ухвалення додаткового рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі № 910/8378/20

за результатом розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Електролізні компресорні технології»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2020

справу № 910/8378/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електролізні компресорні технології»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та

Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобезпека Груп»

про стягнення 500 000 грн компенсації авторської винагороди

сторони в судове засідання не з'явилися про час і місце розгляду справи були повідомленні належним чином

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 відмовлено у задоволенні позову ТОВ «Електролізні компресорні технології» до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобезпека Груп» про стягнення 500 000 грн компенсації авторської винагороди.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Електролізні компресорні технології» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Постановою Господарського суду Київської області від 02.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Електролізні компресорні технології» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 у справі № 910/8378/20 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 у справі №910/8378/20 залишено без змін.

Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу документів (канцелярія) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобезпека Груп» до суду надійшла заява про ухвалення додаткової постанови по розподілу судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 60 000 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 вирішення питання про ухвалення додаткової постанови до постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі № 910/8378/20 призначено до розгляду на 07.07.2021.

До судового засідання від позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 07.07.2021 сторони не з'явилася про час і місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового розгляду, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З огляду на неявку в судове засідання учасників справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, апеляційний господарський суд дійшов висновку про надання нез'явившимся учасникам справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції й відкладення у зв'язку із цим розгляду справи.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/8378/20 відкласти на 11.08.2021. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 1.

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Б.В. Отрюх

В.О. Пантелієнко

Попередній документ
98201056
Наступний документ
98201058
Інформація про рішення:
№ рішення: 98201057
№ справи: 910/8378/20
Дата рішення: 07.07.2021
Дата публікації: 12.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (15.07.2021)
Дата надходження: 06.07.2021
Предмет позову: про стягнення 500 000 грн компенсації авторської винагороди
Розклад засідань:
10.08.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
14.09.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
05.10.2020 15:30 Господарський суд міста Києва
02.11.2020 15:00 Господарський суд міста Києва
23.11.2020 11:45 Господарський суд міста Києва
14.12.2020 12:45 Господарський суд міста Києва
21.12.2020 14:30 Господарський суд міста Києва
25.02.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
20.04.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2021 13:40 Північний апеляційний господарський суд
11.08.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОЛЯКОВ Б М
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.
суддя-доповідач:
МАРЧЕНКО О В
МАРЧЕНКО О В
ПОЛЯКОВ Б М
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
ТОВ "Енергобезпека Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергобезпека Груп"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГОБЕЗПЕКА ГРУП"
відповідач в особі:
Відокремлений підрозділ "Рівненська АЕС"державного підприємства "Національна атомна енеогогенеруюча компанія "Енергоатом"
Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електролізні компресорні технології"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Електролізні компресорні технології"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергобезпека Груп"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електролізні компресорні технології"
позивач (заявник):
ТОВ "Електролізні компресорні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електролізні компресорні технології"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛЕКТРОЛІЗНІ КОМПРЕСОРНІ ТЕХНОЛОГІЇ"
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ДОМАНСЬКА М Л
КОЛОС І Б
КОРОБЕНКО Г П
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О