"07" липня 2021 р. Справа № 926/2111/21
м. Львів
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Зварич О.В., Матущак О.І.)
розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Дельвантеез" на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 17 червня 2021 року (суддя Гурин М.О., повний текст складено 17.06.2021) у справі № 926/2111/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Дельвантеез" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНТЕРБУД" про стягнення заборгованості за договором підряду
30 червня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Дельвантеез" на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 17 червня 2021 року у справі № 926/2111/21.
Господарський суд Чернівецької області додатковим рішенням від 17 червня 2021 року у справі №926/2111/21 задовольнив частково клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Дельвантеез" про стягнення судових витрат; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНТЕРБУД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Дельвантеез" 3 821,00 грн витрат на правову допомогу.
Скаржник просить змінити додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 17 червня 2021 року у справі № 926/2111/21, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Дельвантеез" про стягнення судових витрат на правову допомогу задовольнити у повному обсязі.
Апеляційна скарга сформована у системі «Електронний суд» 29 червня 2021 року.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Дельвантеез" необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Як визначено частиною 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку та відносини між ними врегульовані, зокрема Законом України "Про поштовий зв'язок", Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270.
Згідно з пунктом 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 N 270, розрахунковий документ це документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. Підтвердженням переліку відправлених документів, в свою чергу, є опис вкладення встановленої форми.
Відповідно до частини 3 статті 13 Закону України "Про поштовий зв'язок", підпункту 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 N 270 підтвердженням надання послуг поштового зв'язку може бути квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об'єкта поштового зв'язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.
Отже, належними доказами відправлення стороні кореспонденції вважаються фіскальний чек, у якому зазначено найменування оператора та об'єкту поштового зв'язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість, а також опис вкладення у цінний лист, яким підтверджується перелік документів, що були відправлені.
Таких доказів до апеляційної скарги не додано.
Товариство з обмеженою відповідальністю "А.Дельвантеез" не дотримало названих вимог закону: до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання іншим учасникам справи (відповідачу) копій цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення. Натомість, додано скрін (знімок екрана) з вікна електронної пошти апелянта про надсилання копії апеляційної скарги на електронну адресу відповідача, який у силу закону не є належним доказом надсилання копії скарги, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості оцінити даний документ, як належний доказ направлення копії апеляційної скарги учасникам справи.
Необхідно наголосити, що особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би, зокрема, про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень.
Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд
1. Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Дельвантеез" на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 17 червня 2021 року у справі № 926/2111/21.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю "А.Дельвантеез" усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати докази надсилання копії скарги відповідачу з описом вкладення.
3. Копію ухвали надіслати скаржнику з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Гриців
Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, за допомогою підсистеми «Електронний суд» та на офіційному веб-порталі судової влади України (https://wag.court.gov.ua/sud4870/).