79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"07" липня 2021 р. Справа № 914/73/21
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд, в особі:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
розглянув апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» б/н від 08.04.2021 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 27.05.2021, головуючий суддя Фартушок Т.Б., м. Львів, повний текст рішення складено - 07.06.2021
за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нікос-Львів», м.Львів
до відповідача Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар», м. Львів
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1. Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів
2. Львівської міської ради, м.Львів
про зобов'язання передати технічну документацію на багатоквартирний будинок
рішенням Господарського суду Львівської області від 27.05.2021 позов задоволено частково. Закрито провадження у справі в частині зобов'язання Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» передати об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Нікос-Львів» документацію (оригінали або належним чином завірені копії відповідних документів у разі зберігання оригіналів документів у місцевих архівах), а саме протоколи вимірювань системи вентиляції. Зобов'язано Львівське комунальне підприємство «Львівський ліхтар» передати об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Нікос-Львів» документацію (оригінали або належним чином завірені копії відповідних документів у разі зберігання оригіналів документів у місцевих архівах), а саме: плани інженерних мереж житлового (багатоквартирного) будинку на вулиці Єфремова, 22 у м. Львові; проектно-кошторисну документацію на будинок на вулиці Єфремова, 22 у м. Львові; схеми влаштування внутрішньо-будинкових мереж централізованого водопостачання, водовідведення, газо-, електропостачання; акти державної комісії про приймання жилого будинку в експлуатацію чи інший документ, на підставі якого багатоквартирний будинок прийнято в експлуатацію; кошториси, описи робіт про поточний і капітальний ремонт будинку; акт технічного стану будинку на момент його приймання - передачі від ЛКП «Львівський ліхтар»; акти технічних оглядів будинку; протоколи вимірювань опору ізоляції електромереж; звіт про обстеження інженерних систем будинку; план земельної ділянки з будинком та спорудами, що на ній розташовані виготовлений відповідно до вимог Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500 (ГКНТА-2.04-02-98), затвердженої наказом Головного управління геодезії, картографії та кадастру при Кабінеті Міністрів України від 09.04.1998р. №56 (20393-98), зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 23.06.1998р. за №393/2833; паспорт будинку на вулиці Єфремова, 22 у м. Львові; паспорт земельної ділянки, на якій розташований будинок та прибудинкової території; планові заходи за попередній та на поточний роки, необхідні для утримання об'єкта відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил та для збереження належного технічного стану будівельних елементів, конструкцій та мереж об'єктів; акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку; документи бухгалтерського обліку та передбаченої законодавством звітності за об'єктом (багатоквартирним будинком). Стягнуто з Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нікос-Львів» 2102,00 грн. судового збору та 11 200,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.
02.07.2021 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» б/н від 08.04.2021 року на рішення Господарського суду Львівської області від 27.05.2021 в справі №914/73/21.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що додані апелянтом поштові накладні за № 7901829579173, № 7901829579181 та за № 7901829579165 від 01.07.2021 не є належними доказами, що підтверджують надіслання позивачу та третім особам копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні.
Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (у редакції станом на час подання апеляційної скарги) у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Таким чином, опис вкладення з зазначеним номером поштового відправлення є офіційним підтвердженням наявності у відправленні того пакету документів, який був надісланий відправником.
За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» б/н від 08.04.2021 року на рішення Господарського суду Львівської області від 27.05.2021 в справі №914/73/21 з підстав визначених в ч. 2 ст. 260 ГПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,
залишити без руху апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» б/н від 08.04.2021 року на рішення Господарського суду Львівської області від 27.05.2021 в справі №914/73/21.
Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко
.