Справа № 639/1898/21 Головуючий суддя І інстанції Мілов Д. В.
Провадження № 33/818/1453/21 Суддя доповідач Шабельніков С.К.
07 липня 2021 року суддя Харківського апеляційного суду Шабельніков С.К. перевіривши апеляційну скаргу, що подана від імені захисника Керімова А.З. на постанову судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 червня 2021 року стосовно ОСОБА_1 , -
Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, а також стягнуто судовий збір у розмірі 454 грн.
Не погодившись з цим рішенням, невизначена особа від імені захисника Керімова А.З. подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати цю постанову судді та закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Перевіривши апеляційну скаргу, що подана від імені адвоката Керімова А.З., апеляційний суд вважає, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст. 87 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Проте, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, вона подана від імені адвоката Керімова А.З., але взагалі не містить підпису особи, що її подала. З огляду на це неможливо ідентифікувати особу, що подала цю апеляційну скаргу, а тому немає підстав вважати, що вона подана особою, яка наділена правом оскаржити судове рішення, що об'єктивно позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду.
За таких обставин, апеляційна скарга на постанову судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 червня 2021 року не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Повернення апеляційної скарги, не позбавляє апелянта права повторно звернутися з апеляційною скаргою на постанову суду власноручно підписавши її.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
Апеляційну скаргу, що подана від імені адвоката Керімова А.З. на постанову судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 червня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , повернути особі, яка її подала.
Матеріали справи повернути до Жовтневого районного суду м. Харкова.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя С.К. Шабельніков