Справа № 2-857/08
Провадження № 6/392/19/21
26 травня 2021 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Березія Ю.А.,
при секретарі Кальній М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,
Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Сіті Фінанс» звернувся до суду з цією заявою, вимагаючи замінити стягувача у виконавчому провадженні - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на правонаступника і стягнути з громадянина ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Сіті Фінанс» кредитну заборгованість, посилаючись на те, що відповідно до рішення суду від 20 листопада 2008 року в справі № 2-857/08 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» стягнуто солідарно 19311 гривень 50 кредитної заборгованості, 193 гривні 12 копійок судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 19534 гривні 62 копійки. Заявник стверджує, що у зв'язку з укладенням договору про відступлення прав вимоги GL6 № 414484 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Сіті Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № 401/29/11/2007/980-7132/КФ від 29 листопада 2007; рішення суду не виконано, тому вважає, що необхідно замінити сторону виконавчого провадження.
Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Сіті Фінанс» право вимоги заборгованості за договором кредиту, який укладено з позичальником ОСОБА_1 .
Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Сіті Фінанс» є правонаступником прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра».
Тому, вимоги заявника є правомірними.
Керуючись частиною 1 статті 442, статтями 260-261 ЦПК України,
Заяву задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Сіті Фінанс».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий
суддя