Справа № 405/6945/20
провадження № 1-кп/405/232/20
09.07.2021 м. Кропивницький
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2020 за №12020125020001400, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Кіровограда, українеця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, маючого на утриманні двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.311 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7
встановив:
в судовому засіданні прокурор разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подала клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, яке мотивоване тим, що обвинувачений переховуються від суду. Крім того, прокурор завила клопотання про необхідність оголосити обвинуваченого у розшук.
Захисник залишив розгляд клопотання прокурора на розсуд суду.
Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд, вивчивши матеріали клопотання та обвинувального акту відзначає, що обвинувачений зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання 11.06.2021 обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, та не повідомив суд про поважність підстав своєї неявки. 29.06.2021 обвинувачений також не з'явився у судове засідання, у зв'язку з чим прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченого, за результатами розгляду якого було винесено ухвалу суду від 29.06.2021 про привід обвинуваченого на 09.07.2021.
В судовому засіданні 09.07.2021 прокурор надала суду матеріали, в яких викладені причини не можливості виконання приводу обвинуваченого на зазначену дату. Так, зокрема, до рапорту працівника поліції долучено пояснення матері обвинуваченого - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно яких остання пояснила, що її син ОСОБА_3 , який проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно 25.06.2021 поїхав на заробітки до Одеської області. На даний час мати не має з ним зв'язку.
Крім того, в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення, згідно якого судова повітка про виклик обвинуваченого в судове засідання на 09.07.2021, яка надсилалась на його адресу проживання, була особисто під розпис вручена обвинуваченому ОСОБА_3 ще 05.07.2021.
Суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, не знаходиться за місцем свого проживання, і точне місце його знаходження встановити не вдалось, що свідчить про те, що останній не виконує обов'язок щодо явки до суду.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосити його у розшук та зупинити судове провадження відносно нього в даному кримінальному провадженні до його розшуку, так як неявка обвинуваченого в судові засідання носить систематичний характер, що свідчить про ухилення його від явки до суду.
Керуючись ст.ст. 188 - 190, 335 КПК України, суд, -
ухвалив:
дозволити затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , останні відомі н.м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Виконання розшуку доручити Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законної сили 09.01.2022.
Кримінальне провадження за №12020125020001400 від 01.10.2020 до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 - зупинити.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , адреса: м. Кропивницький, вул. Євгена Чикаленка, 11, телефон НОМЕР_3 .
Про виконання ухвали суду повідомити суд та при затриманні обвинуваченого ОСОБА_3 доставити його до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_9