Справа № 404/4315/21
Номер провадження 2-н/404/742/21
09 липня 2021 року місто Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши заяву Комунального підприємства «»Житлово-експлуатаційна організація № 3 Міської ради міста Кропивницького» (місцезнаходження: 25030, місто Кропивницький, проїзд Тіннистий, будинок № 5) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком-,
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 3 Міської ради міста Кропивницького» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 5524,80 грн., за період з 01.09.2019 року по 01.01.2020 року.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.
У відповідності до статті 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Згідно статті 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
В заяві про видачу судового наказу заявник зазначає період стягнення з 01.09.2019 року по 01.01.2020 року, проте як вбачається з розрахунку заборгованості до суми основного боргу включена заборгованість, яка виникла до 01.09.2019 року, а саме починаючи з 01.02.2018 року.
В свою чергу заявник звернувся до суду 10.06.2021 року, таким чином з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, що є підставою для відмови у видачі судового наказу в порядку пункут 5 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-
Відмовити Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна організація № 3 Міської ради міста Кропивницького» (місцезнаходження: 25030, місто Кропивницький, проїзд Тіннистий, будинок № 5), у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.
Роз'яснити заявнику що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 Цивільного процессуального кодексу України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст судового рішення складено 09.07.2021 року.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка