09.07.2021
провадження №3/389/691/21
ЄУН 389/1645/21
09 липня 2021 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Галина Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли зі Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Володимирівського старостинського округу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженець села Мошорине Знам'янського району Кіровоградської області, громадянин України, зареєстрований по АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбачене ст.198 КУпАП, -
В травні 2021 року неповнолітній ОСОБА_1 в результаті недбалого зберігання втратив паспорт громадянина України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.198 КУпАП, про що складений протокол № 16 від 10 червня 2021 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, йому роз'яснені його права.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, визнав себе винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.198 КУпАП.
Стаття 184 КУпАП передбачає відповідальність за умисне зіпсуття паспорта чи недбале зберігання паспорта, що спричинило його втрату.
Відповідно до пункту 19 Положення про паспорт громадянина України, громадянин повинен надійно зберігати паспорт. Про втрату паспорта громадянин зобов'язаний терміново повідомити центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, який видає тимчасове посвідчення, що підтверджує його особу.
Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення; свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , довідку про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 вважає, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.198 КУпАП, доведена в повному обсязі.
Положенням ст.13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183 1, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24- 1 цього Кодексу.
З норми ст.24-1 КУпАП вбачається, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу - попередження.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що неповнолітнього ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.198 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати стосовно нього захід впливу у виді попередження. При застосуванні такого заходу впливу, враховується характер вчиненого, особа ОСОБА_1 , його неповнолітній вік.
Керуючись ст.ст.13, 24-1, 221, 283-285 КУпАП, суддя,-
Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.198 КУпАП та застосувати стосовно нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Г.В. Берднікова