Справа № 351/1204/21
Номер провадження №1-кс/351/393/21
09 липня 2021 року м. Снятин
Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянув клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження - прокурора Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021091230000074 від 08.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, -
Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження - прокурор Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021091230000074 від 08.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.
В обгрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12021091230000074 від 08.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.
08.07.2021 працівниками ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області виявлено факт незаконного видобування піщано-гравійної суміші з берегу р. Прут у межах с. Устя Коломийського району Івано-Франківської області, яку за допомогою фронтального навантажувача марки «НК 319» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 було навантажено на кузови вантажних автомобілів марки "КАМАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_2 , марки «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , марки «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_4 , марки «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_5 , марки «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_6 .
У ході огляду місця події виявлено та вилучено фронтальний навантажувач марки «НК 319» реєстраційний номер НОМЕР_7 , який належить КП «Покуття Комунальник». Вказаний транспортний засіб доставлено на територію ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
На підставі наведеного прокурор просить, з метою збереження речових доказів, накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а саме на фронтальний навантажувач марки «НК 319» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить КП «Покуття Комунальник», яким користувався водій ОСОБА_4 , вилучений 08.07.2021 з берегу р. Прут у с. Устя Коломийського району Івано-Франківської області, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження даним майном власником чи іншими особами, який передати на відповідальне зберігання власнику, володільцю або уповноваженому користувачу, попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.
Прокурор подав заяву, якою клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.
Заступник міського голови ОСОБА_5 , як представник власника майна КП «Покуття-Комунальник» подав заяву, у якій зазначив, що фронтальний навантажувач марки «НК 319» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праві власності належить КП «Покуття Комунальник», інтереси якого він представляє, а тому просив передати вказаний транспортний засіб йому на відповідальне зберігання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора, яке надійшло до суду 09.07.2021, є обґрунтованим, строки досудового розслідування по ньому ще не закінчились, а тому клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021091230000074 від 08.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України підлягає до задоволення з наступних підстав.
Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №12021091230000074 від 08.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України; Протоколом огляду від 08.07.2021; Постановою від 08.07.2021 про визнання речовими доказами.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а саме на фронтальний навантажувач марки «НК 319» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить КП «Покуття Комунальник», яким користувався водій ОСОБА_4 , вилучений 08.07.2021 з берегу р. Прут у с. Устя Коломийського району Івано-Франківської області, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження даним майном власником чи іншими особами, який передати на відповідальне зберігання представнику власника КП «Покуття Комунальник» ОСОБА_5 , попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.
Отже відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а саме на фронтальний навантажувач марки «НК 319» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить КП «Покуття Комунальник», яким користувався водій ОСОБА_4 , вилучений 08.07.2021 з берегу р. Прут у с. Устя Коломийського району Івано-Франківської області, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження даним майном власником чи іншими особами.
Фронтальний навантажувач марки «НК 319» реєстраційний номер НОМЕР_7 , на праві власності належить КП «Покуття Комунальник» передати на відповідальне зберігання представнику КП «Покуття Комунальник» ОСОБА_5 , попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження - прокурора Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1