Справа № 351/928/21
Номер провадження №3/351/575/21
Іменем України
02 липня 2021 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , працює: головний бухгалтер ДП "Нафтаекспрессервіс",
за ст. 164 ч.1 КУпАП,-
ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ДП "Нафтаекспрессервіс", допустила порушення проведення господарської діяльності без отримання ліцензії на проведення виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме: оптова торгівля пальним за відсутності місць оптової торгівлі без наявності ліцензії, чим порушила вимоги ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального".
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду і ухвалення рішення по цивільній справі за позовом ДП "Нафтаекспрессервіс" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправиним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 00/3210/0901 від 26.05.2021р., який подано до Івано-Франківського окружного адміністративного суду 15.06.2021р., провадження у справі якій ще не відкрито.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов'язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).
Враховуючи, що чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено норм, які регулюють право або обов'язок судді зупинити провадження у справі, крім адміністративних правопорушень, пов'язаних з корупцією, а також зважаючи на обмеженість строків притягнення особи до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Р.Сегін