Справа № 344/10633/21
Провадження № 1-кс/344/4231/21
08 липня 2021 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (з дислокацією у м. Івано-Франківську) ОСОБА_3 , яке погоджено з в.о. прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 62021140040000048 відомості про яке, 12.05.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження № 62021140040000048 відомості про яке, 12.05.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2021 на адресу ТУ ДБР у м. Львові надійшла ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова (№463/4723/21 від 29.04.2021) якою зобов'язано уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 внести відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 щодо можливих неправомірних дій слідчих та прокурорів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12014090010003347.
У відповідності до відомостей відображених у заяві про вчинення кримінального правопорушення встановлено, що 22.10.2014 близько о 21.30 год. ОСОБА_7 керуючи автомобілем марки «Peugeot 405» д.н.з. НОМЕР_1 рухався по вул. Бандери зі сторони вул. Сахарова в напрямку вул. Незалежності в м. Івано-Франківську здійснив наїзд на ОСОБА_6 .
Внаслідок порушення ОСОБА_7 правил дорожнього руху України відбулась ДТП в результаті якої ОСОБА_6 , згідно з висновком експерта №752/60/868/14-2Д від 12.11.2015 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки та її органів з множинними переломами ребер зліва, забою лівої легені, ускладненої малим лівобічним гемотораксом, дихальною недостатністю І-ІІ ступеня, які відносяться тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров'я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.
За даним фактом, 23.10.2014 року внесено відомості до ЄРДР № 12014090010003347 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 України.
03.02.2020 року обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України скеровано до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
У відповідності до ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 05.10.2020 (справа №344/1779/20) ухвалу Івано-Франківського суду Івано-Франківської області від 13 липня 2020 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 залишити без змін.
В той же час ОСОБА_6 зазначено, що слідчими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , і процесуальними керівниками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 навмисно затягувалось досудове розслідування не проводились слідчі дії та не виконувались його клопотання з метою встановлення істини у справі.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , підтвердив у повному обсязі відомості відображенні у його заяві про вчинення кримінального правопорушення від 30.03.2021.
Беручи до уваги той факт, що у матеріалах кримінального провадження №12014090010003347 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, містяться протоколи допитів, висновки експертиз, клопотання ОСОБА_6 та інші процесуальні документи, і лише їх вивченням та аналізом орган досудового розслідування зможе надати оцінку діям слідчих та прокурорів під час проведення досудового розслідування та прийняти рішення у кримінальному провадженні.
У зв'язку із вище наведеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до документів в тому числі цифрових носіїв інформації котрі містяться у матеріалах кримінального провадження №12014090010003347 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вище викладене, з метою перевірки відомостей викладених у заяві ОСОБА_6 , підтвердження факту можливих протиправних дій працівників поліції та прокуратури, встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів в тому числі цифрових носіїв інформації котрі містяться у матеріалах кримінального провадження №12014090010003347 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.
В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (з дислокацією у м. Івано-Франківську) ОСОБА_3 до документів, в тому числі цифрових носіїв інформації котрі містяться у матеріалах кримінального провадження №12014090010003347 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, із можливістю виготовлення із них копій, котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 07 вересня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_1