Справа № 192/755/21
Провадження № 2-о/192/31/21
09 липня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Солонянський РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, Державна установа «Солонянська виправна колонія № 21», про встановлення факту постійного проживання на території України,
08 червня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту його постійного проживання на території України.
07 липня 2021 року надійшла відповідь виконавчого комітету Апостолівської міської ради про зареєстроване місце проживання заявника, згідно якої ОСОБА_1 з 14 січня 2000 року зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Статтею 315 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
У заяві ОСОБА_1 зазначає, що останнім місцем його проживання є АДРЕСА_1 , де він і був зареєстрований, а на даний час від відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія № 21» в с.Аполонівка Солонянського району Дніпропетровської області.
Суддя вважає, що така заява не підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області з огляду на наступне.
Фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну, крім випадків, встановлених законом.
Право на місце проживання передбачене Конституцією України (ст. 33), Загальною декларацією прав людини (ст. 13), Протоколу N 4 Конвенції про захист прав і основних свобод людини (ст. 2) та Міжнародного пакту про громадянські та політичні права (ст. 12).
Відповідно до ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи, визнається житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Пунктом 34 постанови Пленуму ВССУ №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» визначено, що не є місцем проживання фізичної особи місце, в якому вона знаходиться під вартою у вигляді запобіжного заходу, місце, в якому особа відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком суду, місце, в якому особа знаходиться на стаціонарному лікуванні. Позови до таких осіб пред'являються за останнім місцем проживання до взяття під варту чи до поміщення до медичного закладу.
Таким чином, місце відбування покарання заявникане є його місцем проживання або зареєстрованим у встановленому порядку місцем його перебування, а зареєстрованим місцем його проживання є АДРЕСА_1 .
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею було встановлено, що вказана заява не підсудна Солонянському районому суду Дніпропетровської області та територіально підсудна Апостолівському районному суду Дніпропетровської області, тому вказану позовну заяву слід передати за підсудністю.
Керуючись ст. 27, 28, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31, ст.ст. 260, 315 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Солонянський РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, Державна установа «Солонянська виправна колонія № 21» про встановлення факту постійного проживання на території України, передати за підсудністю до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала суду набирає законноїсили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складене 09 липня 2021 року.
Cуддя Н. О. Щербина