Справа № 206/2616/21
Провадження № 2/206/994/21
про відкриття провадження у справі
08 липня 2021 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максима Олексійовича, треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсними іпотечного договору та договору про задоволення іпотекодержателя, припинення права власності, скасування записів про державну реєстрацію права власності та визнання спадщини відумерлою, -
22 червня 2021 року представник позивача звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з вказаним позовом.
Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України не вбачається.
Також, разом із позовною заявою, представником позивача було подано клопотання про витребування доказів.
Дослідивши вказане клопотання, вважаю, що докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для вирішення справи по суті, а тому згідно ст.. 84, п.7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України клопотання підлягає задоволенню.
07 липня 2021 року з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області було отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 175-180, 187, 260-261 ЦПК України, суддя -
Відкрити провадження у справі за позовом Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, б. 75) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максима Олексійовича (49038, м. Дніпро, вул. Мечнікова, б. 15, кім. 16) треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, б. 75), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про задоволення іпотекодержателя, припинення права власності, скасування записів про державну реєстрацію права власності та визнання спадщини відумерлою.
Призначити вказану цивільну справу до розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження на 05 серпня 2020 року о 08:30 годині в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1-а, зал судових засідань №3).
Відповідачів про розгляд справи повідомити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, у відповідності до ст. 128, ч. 10 ст. 187 ЦПК України.
Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ними ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачам, одночасно із надісланням (наданням) відзиву на позов до суду, слід надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів для позивача та іншим учасникам справи, у відповідності до ст. 191 ЦПК України.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.
Надати позивачу строк в п'ять днів, з дня отримання відзиву на позов, подати відповідь на нього, а відповідачам надати строк в п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання на неї заперечень, у відповідності до ст. 199 ЦПК України.
Треті особи, у відповідності до ст. 192 ЦПК України, мають право подати пояснення щодо позову протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Витребувати від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, 43-А) належним чином завірені копії актових записів про смерть:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Витребувати від Самарського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (49127, м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, 3) належним чином завірені копії актових записів про смерть:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 455 від 17.05.2013;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис № 281 від 27.03.2015.
Витребувати від Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори (49112, м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, 3) належним чином завірені копії спадкових справ, заведених після смерті:
- ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
- ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Витребувані документи просимо направити на адресу суду в найкоротший строк.
Роз'яснити, що у відповідності до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо стану розгляду справи на веб - сторінці (http://sm.dp.court.gov.ua) на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Малихіна