Справа № 188/520/21
Провадження № 2/188/336/2021
09 липня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., вивчивши в смт Петропавлівка матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , яка проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , про визнання права власності на 1/2 частку у спільному сумісному майні подружжя,
ОСОБА_1 (далі - позивач), звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач 1), ОСОБА_3 (далі - відповідач 2) про визнання права власності на 1/2 частку у спільному сумісному майні подружжя.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , з яким вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2008 року по день його смерті.
Спадкоємці першої черги за законом майна померлого спадкодавця відсутні. Спадкоємцями другої черги є брати та сестри ОСОБА_4 . Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулася ОСОБА_2 - сестра спадкодавця та ОСОБА_3 - брат спадкодавця.
Спадкоємицею четвертої черги за законом являється позивач. Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством, у спадкодавця немає. Заповіт від імені спадкодавця не складався.
Вони мешкали разом у однокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , мали єдиний бюджет, разом вирішували всі питання побуту, разом планували покупки і разом витрачали кошти.
Цей факт підтверджується рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 04.02.2021 у справі №188/1745/20.
Позивач стверджує, що за час спільного проживання позивач з ОСОБА_4 вони придбали на сумісні гроші таке майно:
автомобіль марки автомобілю ВАЗ - 2121 реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип кузову універсал, 1989 року випуску;
автомобіль Opel Omega реєстраційний номер НОМЕР_2 тип кузову седан, 1995 року випуску;
земельну ділянку площею 9,8800 га, розташовану на території Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер: 1223886000:001:0839.
Крім того, в період спільного проживання було приватизовано квартиру, у якій вони проживали. Державна реєстрація квартири була проведена 24.02.2011 в КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації».
18 травня 2021 року приватний нотаріус Петропавлівського районного нотаріального округу Свириденко Л.В. винесла постанову про відмову у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з наявністю спадкоємців другої черги.
Посилаючись на ст. ст. 60,70, 71,74 СК України, Закону України «Про внесення зміни до ст. 61 Сімейного кодексу України щодо об'єктів права спільної сумісної власності подружжя» від 11 січня 2011 р. № 2913 VI ст. 175, 177 ЦПК України, позивач просить визнати за нею право власності:
на 1/2 частки квартири АДРЕСА_5 ;
на 1/2 частку автомобіля марки Opel Omega, реєстраційний номер НОМЕР_2 тип кузову седан, 1995 року випуску;
на 1/2 частки земельної ділянки площею 9,8800 га, розташованої на території Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області;
право розпорядження 1/2 частки автомобілем марки ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип кузову універсал, 1989 року випуску.
та стягнути на її користь з відповідачів судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви.
Уточнена позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.ст. 185-186 ЦПК України відсутні.
Відповідно до ст.178 ЦПК України відзив, у якому відповідач викладає заперечення проти позову, подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
За відсутності клопотання позивачів про розгляд справи у спрощеному провадженні справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 148, 175, 177, 178, 187 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на 1/2 частку у спільному сумісному майні подружжя та відкрити провадження у справі.
Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 25 серпня 2021 року за адресою: вул. Героїв України, 74-а, смт. Петропавлівка, Дніпропетровська область, в залі судових засідань № 2, про що повідомити учасників справи.
Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається через веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ptr.dp.court.gov.ua/assignments/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя П. О. Бурда