Справа № 186/851/21
Провадження № 3/0186/416/21
в справі про адміністративне правопорушення
09 липня 2021 року м. Першотравенськ
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Миколаївки, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, притягнутого за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
06 червня 2021 року о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за місцем проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім'ї а саме, умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні в її адресу грубою нецензурною лайкою.
ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності протягом року, останній раз 28 квітня 2021 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі та прохав суд суворо його не карати.
Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №494250 від 06 червня 2021 року; протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від ОСОБА_2 06 червня 2021 року; поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 06 червня 2021 року; поясненнями свідка ОСОБА_3 від 06 червня 2021 року.
Призначаючи ОСОБА_1 покарання суд враховує, що він у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, розкаявся, не працює, неодноразово на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ст.173, ст.51 КУпАП (за період з 01.01.2020 р. по 09.07.2021 року у провадженні суду перебувало 10 справ про адміністративне правопорушення), штрафи не сплачує, та приходить до висновку про наявність підстав для застосування до правопорушника ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок годин, передбачених санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки лише за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження вчинення ним нових правопорушень, пов'язаних з насильством у сім'ї.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.24, ч.2 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
СУДДЯ: /С.С.Кривошея/
Постанова набирає законної сили:_______________________
Строк пред'явлення постанови до виконання _______________________