Справа № 185/2863/21
Провадження № 2/185/2060/21
іменем України
08 липня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
14 квітня 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив шлюб з відповідачкою, зареєстрований 08 липня 2016 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві згідно актового запису № 1434 - розірвати.
В обґрунтування позову зазначив, що 08 липня 2016 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 . Спільне життя з відповідачкою не склалося. Фактичні шлюбні відносини припинені з травня 2020 року. Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. Позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не може, тому строк на примирення їм не потрібен.
Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заяву про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав та просив шлюб розірвати.
Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони 08 липня 2016 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 08 липня 2016 року (арк.с.6).
Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 11 жовтня 2018 року (арк.с.5).
Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть з травня 2020 року, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 112, 113 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 08 липня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, згідно актового запису № 1434.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.
Судові витрати віднести за рахунок позивача.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи:
- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ).
Суддя У. М. Болдирєва