Справа № 185/75/21
Провадження № 2-п/185/64/21
09 липня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайоного суду Дніпропетровської бласті від 22 березня 2021 року -
11 червня 2021 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення суду від 22.03.2021 року, ухваленого по цивільній справі № 185/75/21.
Ухвалою суду від 14 червня 2021 року вказану заяву, в порядку ст.. 285 ЦПК України, було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, оскільки заявником не дотримано вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України, а саме до заяви не додано документ про сплату судового збору, розмір якого становить 454,00 грн., згідно Закону України «Про судовий збір» .
Копія ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху від 14 червня 2021 року отримана ОСОБА_1 23 червня 2021 року, згідно поштового повідомленнята на даний час не виконана, в зв'язку з чим заява вважається неподаною та її слід повернути.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішенняПавлоградського міськрайоного суду Дніпропетровської бласті від 22 березня 2021 року вважати не поданою та повернути заявнику, роз'яснивши право повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст.. 354 ЦПК України.
Cуддя: В. О. Головін