Справа № 182/4355/21
Провадження № 1-кс/0182/878/2021
Іменем України
08.07.2021 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 ,
Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації про телефонні з'єднання абонентів, які в період часу з 20.00 годин 08.06.2021 року по 07.59 годин 09.06.2021 року знаходились в зоні дії базових станцій: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33842 CID: 36175, 36173, 36176, 36174, 55916, 36172, 13851; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33842 CID: 3993, 3996, 3999, в приміщенні ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 09.06.2021 року приблизно о 02.30 год. невстановлена особа, через незачинені двері, проникла до житла гр. ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де, висловлюючи погрози про застосування насилля та застосувавши насилля до ОСОБА_5 , яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відкрито викрала гроші в сумі 10 000 грн, які належать гр. ОСОБА_5 .
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №12021041340000401 за ознаками кримінального правопорушення ч.3 ст.186 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що особи, які вчинили кримінальне правопорушення, могли користуватись мобільним зв'язком. Встановити абонентський номери підозрюваних, які здійснювали (могли здійснювати) телефонні дзвінки, не надалось можливим.
Разом з тим, відомості про з'єднання підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, які користувалися послугами операторів телекомунікації, знаходиться у операторів мобільного зв'язку.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають і надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку встановленому законом.
Враховуючи те, що перед вчиненням кримінального правопорушення, а також після його вчинення, підозрювані за допомогою мобільного зв'язку могли підтримувати зв'язок з іншими співучасниками вчинення кримінального правопорушення з метою координування дій, тобто користуватись послугами операторів телекомунікації, з метою встановлення підозрюваних, до слідчого відділу Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали радіотехнічних розвідок якими встановлено ретрансляційні антени базових станцій оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресами вчинення кримінального правопорушення та місць можливого відходу злочинців а саме: АДРЕСА_2 :
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33842 CID: 36175, 36173, 36176, 36174, 55916, 36172, 13851
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33842 CID: 3993, 3996, 3999
З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також враховуючи, що невідома особа знаходячись у районі скоєння злочину могла використовувати мобільний телефон, але встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв'язку можливе лише при наявності інформації операторів стільникового зв'язку про телефонні з'єднання абонентів, отримання яких можливе лише з дозволу суду.
З метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину, у слідчого виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів компанії стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про телефонні з'єднання абонентів, які в період часу з 20.00 годин 08.06.2021 року по 07.59 годин 09.06.2021 року знаходились в зоні дії базових станцій: АДРЕСА_2 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33842 CID: 36175, 36173, 36176, 36174, 55916, 36172, 13851; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33842 CID: 3993, 3996, 3999.
У зв'язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.
Так, згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України у якій передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Водночас, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно із ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України до сторін кримінального провадження з боку обвинувачення віднесено дізнавача, слідчого, прокурора, керівників органу дізнання та досудового розслідування.
Згідно із витягом до ЄРДР слідчими, які здійснюють досудове розслідування є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .
З врахуванням вищенаведеного та того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання тимчасового доступу, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до вказаної в клопотанні інформації, та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу слідчим, які здійснююють досудове розслідування, а щодо решти осіб задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2021 за №12021041340000401 - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , на отримання тимчасового доступу до документів офісі стільникового зв'язку, в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію про телефонні з'єднання абонентів, які в період часу з 20.00 годин 08.06.2021 року по 07.59 годин 09.06.2021 року які знаходились в зоні дії базових станцій: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33842 CID: 36175, 36173, 36176, 36174, 55916, 36172, 13851; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33842 CID: 3993, 3996, 3999 у паперовому таабо електронному носії з інформацією про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв'язку), з ідентифікаторами зазначеними вище, із зазначенням наступних відомостей:
2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).
2.2. Адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента, азимути ретрансляційних антен.
2.3. Типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки без розкриття їх змісту, SMS (короткі текстові повідомлення) без розкриття їх змісту, ММS (мультимедійні повідомлення) без розкриття їх змісту, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація.
2.4. Дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕI), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів.
В задоволенні клопотанню в іншій частині відмовити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 08.08.2021 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1