180/1473/21
3/180/718/21
у справі про адміністративне правопрушення
09 липня 2021 р. м. Марганець
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Марганець, громадянку України, непрацюючу,
зареєстровану та проживаючу за адресою:
АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 КУпАП, -
31 березня 2021 року о 12.30 годині в м. Марганець. по вулиці Єдності,88 в продуктовому кіоску "Фрукти"-овочі" ОСОБА_1 вчинила хуліганські дії, а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювалася нецензурною лайкою та зламала продуктові (торгівельні) ваги, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП.
У судове засідання особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явилася.
Відповідно до вимог ст.245,251,252,280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення
.Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Аналізуючи докази по справі, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст.173-2 КУпАП.
Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Як встановлено судом, 31 березня 2021 року о 12.30 годині в м. Марганець. по вулиці Єдності,88 в продуктовому кіоску "Фрукти"-овочі" ОСОБА_1 вчинила хуліганські дії, а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювалася нецензурною лайкою та зламала продуктові (торгівельні) ваги.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 491845 від 09.04.2021 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.03.2021 року, письмовими поясненнями свідків, в яких вони зазначили про обставини, за яких останньою було скоєно вказане адміністративне правопорушення, долученими до матеріалів справи та письмовими поясненнями самої правопорушниці, відповідно до яких вона дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Із протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 491845 від 09.04.2021 року складеного капралом поліції відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Єрохіним Д.О., що правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, скоєне ОСОБА_1 31.03.2021 року, до Марганецького міського суду Дніпропетровської області справа про адміністративне правопорушення надійшла 25.06.2021 року. Справа призначена до розгляду на 09 липня 2021 року о 08.10 годині, однак правопорушник на виклик до суду не з'явилася.
Враховуючи те, що з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1 та до часу вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності і встановлення вини останньої, минуло більш ніж три місяці, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням терміну притягнення її до адміністративної відповідальності.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, - суддя
Визнати ОСОБА_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.
Закрити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Суддя: О. С. Янжула