справа №176/1046/21
провадження №2/176/534/21
09 липня 2021 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши позовну заяву адвоката Кудлай М.О. подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за ухилення від сплати аліментів,
Адвокат Кудлай М.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить постановити судове рішення яким стягнути з останнього на користь позивача пеню за прострочення по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 за період з 08.08.2002 року по 24.06.2021 року у розмірі 56941 грн. 53 коп., а також судові витрати сплачені позивачем за надання правової допомоги у розмірі 4000 грн.
Дана позовна заява подана без додержання вимог форми і змісту, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.
Так, відповідно до положень, закріплених у п. 2 ч. 1 ст. 175 ЦПК України щодо вимог до форми і змісту позовної заяви позовна заява має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
На противагу вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України, в справжній позовній заяві не визначений суб'єктивний склад учасників процесу, а саме як витікає із справжньої позовної заяви, вона підписана представником позивача адвокатом Кудлай М.О. при цьому представник позивача як учасник в даній позовній заяві взагалі не зазначений, не вказані його повні прізвище, ім'я та по батькові, місце проживання чи перебування, поштовий індекс, засоби зв”язку, що унеможливлює в подальшому направити останньому судову кореспонденцію та викликати як учасника процесу в судове засідання.
Таким чином, враховуючи те, що справжня позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, вказані недоліки позовної заяви роблять неможливим провести належним чином процесуальні дії на стадії відкриття провадження за справою, а також роблять неможливим розгляд справи у подальшому, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надав представнику позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд -
Позовну заяву адвоката Кудлай М.О. подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за ухилення від сплати аліментів, залишити без руху.
Запропонувати адвокату Кудлай М.О.виправити недоліки позовної заяви в термін протягом двох днів з дня отримання копії справжньої ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: